Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.04.2021 gün ve 2021/69 E. 2021/388 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, davalı şirketin eski yöneticisi olan davacı ... İzmir C.Başsavcılığı'nın 2016/29862 Sor. numaralı dosyasında soruşturma başlatıldığını, İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29/09/2016 tarihli 2016/3664 D.İş sayılı kararı ile davalı şirkete kayyım atanmasına karar verildiğini, bu tarihten itibaren şirket yönetiminin müvekkilleri namına .... tarafından görevlendirilen heyet tarafından gerçekleştirildiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1051 KARAR NO : 2021/1104 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.04.2021 NUMARASI : 2021/69 E. 2021/388 K. DAVANIN KONUSU : İhalenin İptali KARAR TARİHİ : 04.10.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.10.2021 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.04.2021 gün ve 2021/69 E. 2021/388 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, davalı şirketin eski yöneticisi olan davacı ... İzmir C.Başsavcılığı'nın 2016/29862 Sor. numaralı dosyasında soruşturma başlatıldığını, İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29/09/2016 tarihli 2016/3664 D.İş sayılı kararı ile davalı şirkete kayyım atanmasına karar verildiğini, bu tarihten itibaren şirket yönetiminin müvekkilleri namına .... tarafından görevlendirilen heyet tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkilleri hakkında İzmir 15 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/277 E. sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, iddianame içeriğinde şirketin müsaderesi talebinin bulunmadığını, şirketin kötü yönetilmesi nedeniyle kayyımlar hakkında Torbalı C.Başsavcılığına görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarından suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturmanın devam ettiğini, .... tarafından 03.12.2020 tarihli Resmi Gazetede şirketin ihaleyle satışa çıkarıldığının duyurulduğunu, satışın ancak genel kurul kararı ile yapılabileceğini, ihalenin 26.01.2021 tarihinde usulsüz ve hukuka aykırı olarak yapıldığını, şirketin gerçek değerinin altında satılmasına karar verildiğini iddia ederek, davalı şirketin 26/01/2021 tarihinde satışı için yapılan ihalenin usul ve kanuna aykırılığı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davalı şirketin eski yöneticisi ve ortaklarının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı/irtisaklı olmaları gerekçesiyle başlatılan soruşturma kapsamında CMK'nın 133. maddesi gereğince ve 674 sayılı KHK'nın 19. maddesi hükümleri doğrultusunda ....'nin kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, bu nedenle davacı ve diğer tüm yönetim kurulu üyelerinin yetkilerinin sona erdiğini, şirket ortaklarının ortaklıktan kaynaklanan haklarının da tümüyle askıya alındığını, 674 sayılı KHK ve 694 sayılı KHK gereğince yönetimine ....'nin kayyım olarak atandığı şirketlerin genel kurul yetkilerinin .... na verildiğini, satış işlemlerinin yasal düzenlemelere uygun olarak yapıldığını, davanın konusunu oluşturan satış işleminin .... tarafından alınan idari kararlar ile yürütüldüğünü, davanın idare mahkemesinde görülmesi gerektiğini, savunarak davanın reddine karar ve...