İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.03.2021 tarih 2019/1193 E. 2021/127 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin, yakın dostu olan davalı şirket sahibine ticari işletmesinde kullanarak kar payı almak üzere borç olarak 200.000,00 TL verdiğini, taraflar arasında düzenlenen 27.12.2014 tarihli sözleşme ile davalının müvekkiline 27/01/2015 tarihinden itibaren her ayın 27'sinde 4.400,00 TL kâr payını ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, protokole ek olarak 27.12.2014 tanzim ve 30.06.2015 ödeme tarihli 200.000,00 TL'lık bononun davalı tarafından müvekkiline verildiğini, ancak 30.06.2015 ödeme...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1067 KARAR NO : 2021/1010 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01.03.2021 NUMARASI : 2019/1193 E. 2021/127 K. DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 20.09.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.09.2021 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.03.2021 tarih 2019/1193 E. 2021/127 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin, yakın dostu olan davalı şirket sahibine ticari işletmesinde kullanarak kar payı almak üzere borç olarak 200.000,00 TL verdiğini, taraflar arasında düzenlenen 27.12.2014 tarihli sözleşme ile davalının müvekkiline 27/01/2015 tarihinden itibaren her ayın 27'sinde 4.400,00 TL kâr payını ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, protokole ek olarak 27.12.2014 tanzim ve 30.06.2015 ödeme tarihli 200.000,00 TL'lık bononun davalı tarafından müvekkiline verildiğini, ancak 30.06.2015 ödeme tarihli bono bedelinin ve kâr paylarının ödenmediğini, müvekkili adına İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/1441 Esas sayılı dosyasında yapılan Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile icra takibinin davalı borçlunun itirazı üzerine İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesince durdurulduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödenmemiş ana para ve kâr paylarından davalının ödemesi gereken miktarların tespit edilmesine ve şimdilik ana para yönünden 79.000,00 TL'nin 30/06/2015 tarihinden, kar payları yönünden 1.000,00 TL'nin 27/01/2015 tarihinden ve takip eden her ayın 27'sinden itibaren işleyecek olan avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı tarafça başlatılan icra takibi hakkında İcra Mahkemesince vade tarihinden itibaren 3 yıl geçmekle zamanaşımı süresi dolduğundan icranın geri bırakılması kararı verildiğini, davacının şirket ortağı olmadığını, kâr payı talep etmesinin mümkün olmadığını, ayrıca müvekkili şirketin kâr etmediğini, müvekkili şirket ortağı ...'in hesaplarından davacıya borç alınan tutarın fazlasıyla ödendiğini, müvekkili şirketin ana para borcunun da bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, taraflardan birinin tacir olmaması ve uyuşmazlığın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olmayışı yanında, davanın mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı; uyuşmazlığın konusuna göre de görülmekte olan davanın mutlak veya nîspi ticarî dava olarak kabul edilemeyeceği; talep edilen alacağa esas temel ilişkinin niteliği itibarıyla da davaya bakmakla mahkemenin görevli olmadığı, uyuşmazlığın çözümünde genel görevli ve yetk...