İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/147 Esas sayılı dosyasından verilen 10.06.2021 tarihli ara kararına ilişkin istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili, 20.09.2020 tarihinde müvekkili ...' a ait ... plakalı motosiklet İzmir Urla yolunda seyir halinde iken ve müvekkilinin oğlu ... tarafından kullanılan, davalı ... A.Ş.'ye ait ve sürücüsü diğer davalı ... olan ... plakalı aracın arkadan gelerek çarpması sonucunda müvekkilinin aracının hasar aldığını ve oğlu olan sürücü ... ve arkasındaki diğer yolcunun da yaralandığını, bu hasar neticesinde oluşan zararların tazmini için her iki davalıya ve aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını yapan sigorta şirketi olan davalı ... Sigorta A.Ş'ye arabuluculuk başvurusu yapıldığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1115 KARAR NO : 2021/1068 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2021 (Talep) - 10/06/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/147 Esas DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/147 Esas sayılı dosyasından verilen 10.06.2021 tarihli ara kararına ilişkin istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili, 20.09.2020 tarihinde müvekkili ...' a ait ... plakalı motosiklet İzmir Urla yolunda seyir halinde iken ve müvekkilinin oğlu ... tarafından kullanılan, davalı ... A.Ş.'ye ait ve sürücüsü diğer davalı ... olan ... plakalı aracın arkadan gelerek çarpması sonucunda müvekkilinin aracının hasar aldığını ve oğlu olan sürücü ... ve arkasındaki diğer yolcunun da yaralandığını, bu hasar neticesinde oluşan zararların tazmini için her iki davalıya ve aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını yapan sigorta şirketi olan davalı ... Sigorta A.Ş'ye arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak olumlu netice alınamadığını, kazaya ilişkin Urla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan 2020/3640 Soruşturma nolu dosyada yapılan bilirkişi incelemesinde davalı şoför ...'ün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta ön fren disk, sol arka sinyal, sol arka basamak, sol ön basamak, vites pedalı, orta sehpa, sol koruma demiri, sol gidon, sol stoklama, sol kumanda, debriyaj kolu, sol ön sinyal seleti, grenaj, disk cıvataları ve jantın hasar gördüğünü, aracın tamiri için parça bedelleri dışında takma sökme boyama elektrik, torna, mekanik vs işçilik bedellerinden dolayı da zarar olduğunu, araçta kaza sebebi ile değer kaybının da meydana geldiğini, zira aracın 09.06.2020 tarihli sıfır bir araç olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile araçta oluşan hasarlardan dolayı 1.000-TL maddi tazminat, araçta meydana gelen değer kaybı için 200-TL'lik maddi tazminat olmak üzere toplamda 1.200-TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili için ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEMENİN İHTİYATİ HACİZ ARA KARARI; Mahkemece, "...Somut olayda, davacı vekilinin müvekkili olan ...'ın meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı adına kayıtlı aracı kullanan sürücünün ihmali, tedbirsizlik ve dikkatsizliği sonucu aracında oluşan hasar ve değer kaybı zararına ilişkin olarak maddi tazminat talep ettiği ve bu alacakları ile ilgili olarak davalı şirket adına kayıtlı olan ... p...