DOSYA NUMARASI : 2019/207 Esas ( Derdest Dava Dosyası) DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli KARAR TARİHİ : 18/09/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ..., dava dışı diğer ortaklar ... ve ...'un cebir ve tehdidi nedeni ile ortağı olduğu şirkete giremediğini, şirket yönetimde rol alamadığından dava dışı diğer ortaklar...'un şirketin malvarlıklarını kaçırma amacı güttüğünün açıkça ortada olduğunu bu nedenle; müvekkilinin şirket nezdindeki hak ve alacaklarının zayi olmaması adına şirket adına kayıtlı araçlar üzerine tedbir konulmasını, bu yönde haksız ve usulsüz bir şekilde alınan mezkur genel kurul kararın iptal edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1529 Esas KARAR NO : 2019/1213 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİ : 29/04/2019 ( Ara Karar ) DOSYA NUMARASI : 2019/207 Esas ( Derdest Dava Dosyası) DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli KARAR TARİHİ : 18/09/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ..., dava dışı diğer ortaklar ... ve ...'un cebir ve tehdidi nedeni ile ortağı olduğu şirkete giremediğini, şirket yönetimde rol alamadığından dava dışı diğer ortaklar...'un şirketin malvarlıklarını kaçırma amacı güttüğünün açıkça ortada olduğunu bu nedenle; müvekkilinin şirket nezdindeki hak ve alacaklarının zayi olmaması adına şirket adına kayıtlı araçlar üzerine tedbir konulmasını, bu yönde haksız ve usulsüz bir şekilde alınan mezkur genel kurul kararın iptal edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi 29/04/2019 tarih ve 2019/207 Esas sayılı ara kararında; "...HMK'nun 389. maddesindeki şartların mevcut olması ve talep halinde ihtiyati tedbire karar verilmelidir. Bu itibarla yargılamanın bulunduğu bu aşama itibariyle , deliller toplanmamış, teati tamamlanmamış iken, uyuşmazlığı çözer mahiyette tedbir kararı verilemeyeceğinden HMK 389 ve devamı madde hükümlerinde ön görülen koşullar gerçekleşmediğinden ihtiyati tedbir isteminin bu aşamada reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldığı..."gerekçesi ile, Davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin koşulları bulunmadığından REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, Davalı şirketin diğer ortakları olan dava dışı....(%33 oranında Hissedar) ve .... (%33 oranında Hissedar) arasında bir çok hukuki husumet bulunduğunu, bu husumetlerin devam ettiği süreçte şirkete ait demirbaş ve araçların satımı istemi; kötüniyetle şirkete ait malvarlıkların kaçırılması saikinden ibaret olduğunu, Davacı tarafça yapılan harici araştırmalara göre de ... ve Tic. Ltd. Şti'nin adına kayıtlı malvarlıklarını, dava dışı diğer ortaklar... ve ...'un kaçırdığını, şirketin içi boşaltıldığı bilgisine ulaşıldığını,... ve Tic. Ltd. Şti'nin kayıtlı araçlarından ve demirbaşlardan başka malvarlığının bulunmadığını,Dava dilekçesi ekinde sunulu toplantı tutanağından da dava dışı diğer ortaklar... ve ....'un şirket adına kayıtlı demirbaş ve malvarlıklarını kaçırmak amacı güttüklerinin açıkça ortaya çıktığını, müvekkilin şirket nezdindeki alacak ve haklarının zayi olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesinin gerektiğini, İhtiyati tedbir kararının reddine gerekçe olarak; verilecek kararın uyuşmazlığı çözeceği mahiyeti gösterilmiş ise de bu gerek...