İhtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin ara kararın bir kısım davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Kayyım ... ; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ....Limited Şirketinin merkez adresinin ticaret sicil müdürlüğünde ... Mah. ... Sokak No; ... Kat; ... Ataşehir olarak gözüktüğü, oysaki şirket merkezinin burada faaliyetinin olmadığını ve kapalı olduğunu, şirket adına gönderilebilecek resmi kurumlardaki tebligatların merkez adresine gönderilmesi halinde şirketin zararına olacak şekilde usulsüz tebligatların yapılmasının mümkün olabileceğini belirterek, kayyum olarak ön protokol ile kiralanmış bulunan şirket merkezinin ... Mah. ... Cad. ... Sok.No;... ...Sitesi Kat;... Daire, ... Maltepe İstanbul adresine nakledilmesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1557 KARAR NO : 2019/1219 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 (Ara Karar) NUMARASI : 2018/1148 Esas İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2019 İhtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin ara kararın bir kısım davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Kayyım ... ; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ....Limited Şirketinin merkez adresinin ticaret sicil müdürlüğünde ... Mah. ... Sokak No; ... Kat; ... Ataşehir olarak gözüktüğü, oysaki şirket merkezinin burada faaliyetinin olmadığını ve kapalı olduğunu, şirket adına gönderilebilecek resmi kurumlardaki tebligatların merkez adresine gönderilmesi halinde şirketin zararına olacak şekilde usulsüz tebligatların yapılmasının mümkün olabileceğini belirterek, kayyum olarak ön protokol ile kiralanmış bulunan şirket merkezinin ... Mah. ... Cad. ... Sok.No;... ...Sitesi Kat;... Daire, ... Maltepe İstanbul adresine nakledilmesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, ... Ticaret Limited Şirketinin organının bulunmaması nedeniyle söz konusu şirketi temsil ve ilzam etmek üzere iş bu dava sonuçlanıncaya kadar ...'ın kayyum olarak atandığı, şirket merkezininde her ne kadar ticaret sicil müdürlüğünde söz konusu adres verilse dahi merkez adresinin başka bir iş yerine ait bulunduğunun tebligatlara ulaşılamadığının kayyum tarafından belirtildiği hususu da göz önünde bulundurularak şirket merkezi adresinin ... Mah. ... Cad. ... Sok.No;... ... Sitesi Kat; ... Daire, ... Maltepe İstanbul'a nakledilmesine ihtiyati tedbiren karar verilmesine ve söz konusu kararın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Bir kısım davalılar vekili; işbu dosyada idari kayyım olan ... İstanbul Anadolu 2.ATM'nin 2015/1110 Esas sayılı dosyası ile denetim kayyımı atandığını, dosyada alınan raporlarda şirketin idaresinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığının tespit edildiğini, kısa bir süre sonra davacının İstanbul Anadolu 7.ATM'nin 2018/560 Esas sayılı dosyasında denetim kayyımı ... görevini kasten veya ihmalle yerine getirmediğini iddia ederek şirkete farklı iki kayyım atanmasını sağladığını, aradan 3 ay geçmeden bu kez işbu dosyada ... atanmasını sağladıklarını, ...ın denetim kayyımı olmasına rağmen şirketin kötü yönetildiğine dair rapor tanzim ettiğini, kayyımın Aydın ilinde hukuki takipleri yapması hususunda müvekkili ile aralarında onlarca dava bulunan ...'yı görevlendirdiğini, ... tarafından işten çıkartılan ...yeniden işe aldığını, kayyımın şirketi keyfi ve azınlık hissedarlarla birlikte yönettiğini, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :6100 Sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başl...