DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/11/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia :Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı - borçlu ... müvekkil bankanın Levent/ Büyükdere Caddesi Şubesi ile 17/05/2012 tarih - ... nolu Ticari Kart Sözleşmesi İmzaladığı ve bu sözleşmede davalının kredi kartını ve kredi kartına bağlı kredi mevduat hesabını kabul ettiği, davalı - borçlunun borcunu zamanında ödememesi nedeniyle ihtarname kat ve tebliğ edildiği, davalı - borçlunun kullanmış olduğu kredi kartı borcundan haberdar olduğu halde ödeme yükümlülüğünden kaçınması itibariyle alacağın tahsilini teminen Bakırköy....İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı- borçlunun itirazı üzerine duran icra takibinin devamı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3176 Esas KARAR NO : 2019/2496 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2017 NUMARASI : 2016/349 E., 2017/245 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/11/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia :Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı - borçlu ... müvekkil bankanın Levent/ Büyükdere Caddesi Şubesi ile 17/05/2012 tarih - ... nolu Ticari Kart Sözleşmesi İmzaladığı ve bu sözleşmede davalının kredi kartını ve kredi kartına bağlı kredi mevduat hesabını kabul ettiği, davalı - borçlunun borcunu zamanında ödememesi nedeniyle ihtarname kat ve tebliğ edildiği, davalı - borçlunun kullanmış olduğu kredi kartı borcundan haberdar olduğu halde ödeme yükümlülüğünden kaçınması itibariyle alacağın tahsilini teminen Bakırköy....İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı- borçlunun itirazı üzerine duran icra takibinin devamı bakımından eldeki davanın açılması zorunluluğu doğduğu ileri sürülerek; davalı-borçlunun Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi vekaleten talep etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler :Davalının cevap dilekçesi sunmadığı, celsedeki beyanında; cevaplarını tekrar ettiğini belirterek davanın reddedilmesini, 4.000 TL kredi çektiğini kabul ettiğini, 1.000 TL'sinin banka tarafından kredi kartı borcuna mahsup edildiğini, 560,00 TL dosya masrafı kesildiğini, bakiye 2.400 TL'yi ise ödediğini beyanla, dosya masrafı ve yol masraflarının kendisine ödenmesini talep etmiştir. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı :İlk derece mahkemesince; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) şirket aleyhine Bakırköy ....İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasında 4.213,44 TL asıl alacak için ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlendiği ve davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, takibin durmuş olduğunun görüldüğü, davalının ödemede bulunduğunu beyan ettiği, fakat mahkemece müzakere edilen banka kayıtlarında davalının herhangi bir ödemede bulunmadığnın görüldüğü, Yargıtay. 11. HD.sinin 02.12.2002 tarihli ve E.6233/K.11139 Sayılı Kararı' (karar uyarınca, ,... Banka , tarafından gönderilen hesap katına İlişkin ihtarname, borçlu veya kefile tebliğ edilmeden, temerrüt söz konusu olmaz...) Ayrıca Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 02.12.1994 Tarih, 1994/9145 Esas., 1994/11913 Sayılı Kararında; ** Temerrüt faizi, kredi hesabının kat edildiğinin bildirilmesine ve borcun ödenmesine yönelik çekilecek temerrüt ihtarında borçluya ödeme için varsa tanınmış sü...