Konu: Şartname gereği teslim edilmesi gereken aracın zamanında teslim edilmemiş olmasına rağmen yükleniciden ceza kesintisinin yapılmaması 01 İlam sayılı Daire Kararının 5/B maddesiyle, “... Sağlık Yerleşkesi Çevre Duvarı ve Giriş Kapısı Yapım İşi” ile ilgili olarak, şartname gereği teslim edilmesi gereken aracın zamanında teslim edilmemiş olmasına rağmen yükleniciden ceza kesintisinin yapılmaması sonucu oluşan ... TL kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine hükmedilmiştir. Kararda sorumlu tutulanlar: Harcama yetkilisi, gerçekleştirme görevlisi ve diğer sorumlular (yapı denetim görevlileri)’dır. Temyiz Dilekçesi Daire Kararında harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanı), gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (Mühendis) ile diğer sorumlu olarak sorumlu tutulan ... (Elektrik Mühendisi), ... (Elektrik Mühendisi), ... (İnşaat...
Konu: Şartname gereği teslim edilmesi gereken aracın zamanında teslim edilmemiş olmasına rağmen yükleniciden ceza kesintisinin yapılmaması 01 İlam sayılı Daire Kararının 5/B maddesiyle, “... Sağlık Yerleşkesi Çevre Duvarı ve Giriş Kapısı Yapım İşi” ile ilgili olarak, şartname gereği teslim edilmesi gereken aracın zamanında teslim edilmemiş olmasına rağmen yükleniciden ceza kesintisinin yapılmaması sonucu oluşan ... TL kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine hükmedilmiştir. Kararda sorumlu tutulanlar: Harcama yetkilisi, gerçekleştirme görevlisi ve diğer sorumlular (yapı denetim görevlileri)’dır. Temyiz Dilekçesi Daire Kararında harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanı), gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (Mühendis) ile diğer sorumlu olarak sorumlu tutulan ... (Elektrik Mühendisi), ... (Elektrik Mühendisi), ... (İnşaat Mühendisi), ... (Yüksek Mimar) ve ... (Harita Teknikeri) tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Adı geçen kişiler ayrı dilekçelerle temyiz başvurusunda bulunmuş olmakla birlikte dilekçe metinleri aynıdır. Temyiz başvurularına esas dilekçelerde özetle: TEMYİZİN YASAL DAYANAKLARI: Verilen Kararın 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesine dayanılarak çıkarılan Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’teki ‘‘Mevzuata aykırı karar, işlem, eylem veya ihmal sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıyla doğan zarar" kamu zararı tanımına uymadığı, Sorgu evrakında; yargılamaya esas rapor konusu olayda, şartnamede öngörülen ve yüklenici tarafından temin edilmesi gereken iki otomobilin geç teslim edildiği belirtilerek, iş yeri teslim tarihi olan 01/07/2022 tarihi ile söz konusu araçların yüklenici tarafından fiilen teslim edildiği 06/08/2022 tarihleri arasındaki gecikmeye bağlı olarak 36 gün üzerinden ceza kesilmesi gerektiğinin denetçiler tarafından tespit edildiği ve buna göre kamu zararı hesaplandığı, Daire Kararında ise; yapılan ilk savunmanın bir kısmı dikkate alınmak suretiyle; sadece teknik şartnamenin 16'ncı maddesi gereğince yüklenicinin sözleşme kapsamındaki araç ve gereçlerin son teslim tarihi olan 11/07/2022 tarihine kadar süresi bulunduğu hususu değerlendirmeye alınarak düzeltmeye gidildiği, Dolayısıyla bu düzeltme doğrultusunda araçların teslim tarihinin 11/07/2022 olabileceği, bu nedenle denetçiler tarafından hesaplanması gereken zaman diliminin 11/07/2022-06/08/2022 olması gerektiği ve dolayısıyla düzeltilmiş haliyle 26 gün gecikme dikkate alınarak kamu zararı hesaplandığı, Alınan karara istinaden ilamdaki tutarın yüklenicinin geçici kabul eksiklikleri için emanet hesabında tutulan alacağından kesilmiş olup buna ilişkin muhasebe işlem fişleri ve yazışmaların dilekçe ekinde sunulduğu, Ancak; Daire Kararında 11/07/2022 tarihinin Kurban Bayramı tatiline denk geldiği ve araç tesliminin ancak 18/07/2022 tarihinde mümkün olabileceği hususu ile geç teslim alınan araçlardan birisinin ...