Hazinece karşılanan %5 prim indiriminin düşülmemesi. 1) 1338 sayılı ilamın 3. maddesiyle ... Ltd. Şti. yükleniminde bulunan; 18.12.2008 sözleşme tarih ve … TL sözleşme bedelli (12 ay için) (Ocak - Aralık) “… Hizmet Alımı İşinin; 60 işçi ile (01.01.2009 - 31.12.2009 tarihleri arasında), 15 işçi ile (15.04.2009-15.09.2009 tarihleri arasında) olmak üzere toplam 75 işçi ile Yaptırılması Hizmet Alımı” işinde; 01.10.2008 tarihinden itibaren malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden işveren hissesinin 5 puanlık kısmı Hazine tarafından karşılandığı ve 5763 sayılı Kanunla getirilen bu 5 puanlık (%5) işveren indiriminden yüklenici firma tarafından yararlanıldığı halde bu indirimin asgari ücret fiyat farkından kesilmemesi nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 24445 (05.05.2015 tarih ve 40498 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine...
Hazinece karşılanan %5 prim indiriminin düşülmemesi. 1) 1338 sayılı ilamın 3. maddesiyle ... Ltd. Şti. yükleniminde bulunan; 18.12.2008 sözleşme tarih ve … TL sözleşme bedelli (12 ay için) (Ocak - Aralık) “… Hizmet Alımı İşinin; 60 işçi ile (01.01.2009 - 31.12.2009 tarihleri arasında), 15 işçi ile (15.04.2009-15.09.2009 tarihleri arasında) olmak üzere toplam 75 işçi ile Yaptırılması Hizmet Alımı” işinde; 01.10.2008 tarihinden itibaren malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden işveren hissesinin 5 puanlık kısmı Hazine tarafından karşılandığı ve 5763 sayılı Kanunla getirilen bu 5 puanlık (%5) işveren indiriminden yüklenici firma tarafından yararlanıldığı halde bu indirimin asgari ücret fiyat farkından kesilmemesi nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 24445 (05.05.2015 tarih ve 40498 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Karar düzeltmesine ilişkin dilekçede özetle; yasanın, sigorta primlerini düzenli ödeyen ve sigortasız işçi çalıştırmayan özel sektör işverenlerini teşvik ederek bu vasıfları haiz işverenlerin çalıştırdıkları personelin sigorta prim oranının % 5'lik kısmının Hazinece karşılanması imkânını getirdiği, Teşvikin sadece özel sektör işverenlerine yönelik olduğu, dolayısıyla resmî nitelikteki işyerleri için söz konusu prim indiriminden yararlanılmasının mümkün bulunmadığı, Yasa ile tanınan hakkın tebliğ ile geri alınmasının mümkün olmadığı, bu nedenle Kamu İhale Genel Tebliği’nin somut olayda uygulanma imkanı bulunmadığı, Tebliğ hükmünde kesintinin 506 Sayılı Kanun’a göre yapılacağı ifadesinin yer aldığı, oysa Tebliğin yayım tarihinin 25/10/2008 olduğu dikkate alındığında bu tarihte 506 Sayılı Kanun’u ilga eden 5510 Sayılı Kanun’un yürürlükte olduğu, bu bakımdan Tebliğin geçerli olmadığı, 5510 Sayılı Kanunun 8I/I-1 bendinde yapılan teşvik düzenlenmesine ilişkin Kamu İhale Kurumu'na Tebliğ çıkarma yetkisi de verilmediği, Somut olayda yüklenici şirket, teşvikten yararlanma şartlarını taşımasaydı dahi idarenin her durumda yüklenici şirketin hakedişlerini tam olarak ödemesi gerekeceğini, zira yüklenici şirket şartları taşımasaydı dahi bu durumun idare tarafından değil, dava dışı SGK Başkanlığı tarafından değerlendirileceği ve şirketin teşvikten yararlandırılmayacağını, bu durumda bile idarece sigorta prim bedelinin yükleniciye tam olarak ödeneceği ancak yüklenicinin %5'lik bu bedeli kendisine alamayacağı, SGK'ya ödeyeceği, bu bakımdan idarenin, sözleşme bedeli olarak belirlenen tutarı her durumda yüklenici şirkete tam olarak ödeme yükümlülüğü olduğu, Benzer konudaki mahkeme kararları her ne kadar yalnızca ilgili olay bakımından bağlayıcı olmaktaysa da mahkemelerin yerleşik kararları ile idarece yapılan uygulamanın doğruluğunun ortaya çıktığı, aksi düşüncenin idarece ödenen %5'lik kısımların ödenmemesi ve yükleniciler tarafından mahkeme yoluyla alınarak idarenin faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ödemesine sebep olunmasının hukuka uygun olduğu anca...