Hazinece karşılanan %5 prim indiriminin düşülmemesi. 332 sayılı ilamın 4. maddesinin A bendi ile; … Belediye Başkanlığı ile … Ltd. Şti. arasında 2009 yılında imzalanan güvenlik hizmeti alımı işinde; malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin beş puanlık kısmı hazine tarafından karşılanmasına rağmen, fiyat farkı hesabında bu düşüşün dikkate alınmayarak ödeme yapılması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 24587 (17.03.2015 tarih ve 40155 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Karar düzeltmesine ilişkin dilekçede özetle; Kamu İhale Genel Tebliği’nde, “5510 sayılı Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81. maddesi (ı) bendinde, özel sektör işverenlerinin primlerinden, işveren hissesinin 5 puanlık kısmına isabet eden tutar hazinece karşılanacaktır.” denildiği, Aynı tebliğin bir...
Hazinece karşılanan %5 prim indiriminin düşülmemesi. 332 sayılı ilamın 4. maddesinin A bendi ile; … Belediye Başkanlığı ile … Ltd. Şti. arasında 2009 yılında imzalanan güvenlik hizmeti alımı işinde; malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin beş puanlık kısmı hazine tarafından karşılanmasına rağmen, fiyat farkı hesabında bu düşüşün dikkate alınmayarak ödeme yapılması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 24587 (17.03.2015 tarih ve 40155 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Karar düzeltmesine ilişkin dilekçede özetle; Kamu İhale Genel Tebliği’nde, “5510 sayılı Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81. maddesi (ı) bendinde, özel sektör işverenlerinin primlerinden, işveren hissesinin 5 puanlık kısmına isabet eden tutar hazinece karşılanacaktır.” denildiği, Aynı tebliğin bir diğer bendinde ise, “506 sayılı kanun gereği işveren namına hazinece yapılan ödemeler, idare tarafından hak edişlerinden kesilecektir.” denildiği, Ancak söz konusu tebliğde, belirtilen hakediş kesintilerinin 506 sayılı Kanun’a dayandırıldığı, oysa Tebliğin yürürlük tarihinde 506 sayılı Kanun’un yürürlükte olmadığı, sigortaya ilişkin olarak yürürlükte olan kanunun 5510 sayılı Kanun olup, kesintinin dayanağı olan ve yürürlükte olmayan 506 sayılı Kanun’a göre hak edişlerden kesinti yapılması açıkça kanuna aykırılık olacağından ve Belediyeyi Hukuk karşısında yükümlü durumuna düşüreceği düşüncesinden dolayı 2009 yılında yapılan ödeme evraklarında %5’lik kesintilerin kesilmediği, Gerek 5510 sayılı Kanun’a göre gerek 6111 sayılı Kanun’a göre ve gerekse de 2011/45 ve 2008/93 sayılı genelgeler çerçevesinde, prim desteği kesintinin, yalnızca özel sektöre yapılabileceği, Devlet Kurumlarınca kesinti yapılamayacağının hüküm altına alındığı, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81. maddesinin 1. fıkrasının (I) bendinde; “Bu fıkra hükümleri Kamu İdareleri işyerleri ile bu kanuna göre sosyal destek primine tabi çalışanlar ve yurt dışında çalışan sigortalılar hakkında uygulanmaz.” denildiği, Yine 13.02.2011 tarih ve 6111 sayılı Bazı Alacakların Yapılandırılmasına İlişkin Düzenlenen Kanun’un 38. maddesinde de yukarıdaki hususun açıkça ortaya konulduğu, Ayrıca 2011/45 sayı ve 07.06.2011 tarihli 6111 sayılı Kanunla yapılan sigorta prim desteği düzenlemeleri hakkındaki Genelge ile 13.11.2008 tarihli 2008/93 Sayılı İşveren Hissesinden 5 puanlık indirim Hakkındaki Genelgede de yer aldığı üzere; Belediyelerin 5 puanlık prim desteğinden yararlanamayacağı, bu sebeple kesinti yapamayacakları, yasa kapsamına giren işverenlerin yalnızca özel sektör işverenler olduğunun açıkça belirtildiği, Söz konusu kesintilerin, Kamu İhale Kurumu’nun Genel Tebliğine göre yapılmakta olup, ancak söz konusu hususları düzenleme yetkisinin Kamu İhale Kurumuna ait olmadığı, Söz konusu düzenlemelerin ancak 5510 Sayılı Kanunun (I) bendinde de belirtildiği üzere Maliye Bakanlığı, Çalışma ve ...