Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 818 sayılı ilamın 9. maddesi ile Artvin İl Özel İdaresinde işçi statüsünde çalışıp aynı zamanda İl Genel Meclisi Üyesi de olan işçilerinin ücretlerinin, il genel meclisi ve ihtisas komisyon toplantılarına katıldıkları günlere isabet eden bölümünün kesilmeksizin ödenmesi nedeniyle 16.546,24 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde özetle; 1 Ağustos 2010 tarih ve 27659 Sayılı resmi gazetede yayımlanan 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesinde; “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla bu kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, Büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altıda olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 818 sayılı ilamın 9. maddesi ile Artvin İl Özel İdaresinde işçi statüsünde çalışıp aynı zamanda İl Genel Meclisi Üyesi de olan işçilerinin ücretlerinin, il genel meclisi ve ihtisas komisyon toplantılarına katıldıkları günlere isabet eden bölümünün kesilmeksizin ödenmesi nedeniyle 16.546,24 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde özetle; 1 Ağustos 2010 tarih ve 27659 Sayılı resmi gazetede yayımlanan 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesinde; “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla bu kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, Büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altıda olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır” denildiğinden kamu zararı oluşmadığını, Ayrıca 5302 Sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 24. maddesinde "İl Genel Meclisi olarak seçilen üyelerin Meclis ve komisyon toplantılarına katıldıkları her gün için; İl Genel meclisi başkanına 6000 gösterge diğer meclis üyelerine 2200 gösterge rakamının, memur aylıklarına uygulanan katsayı çarpımı sonucu bulunacak miktarda huzur hakkı ödenir" denildiğini, Bu kanunda aksi bir hüküm olmayıp Seçme ve seçilme hakkı elde eden ve kamuda işçi statüsünde çalışan kişilerin bu huzur hakkı ödenirken almış oldukları ücretlerden yevmiye ve gün olarak kesinti yapılacağına dair bir hüküm bulunmadığını, Meclis üyelerine ödenmekte olan huzur hakkı ödemelerinin ise onların yapmakta oldukları görevleri ile ilgili sorumlu ve yetkili kılınmalarından kaynaklandığını ki hatalı ve yanlış verecekleri bir kararda hukuk açısından sorumlu oldukları gibi maddi anlamda da tazmin ödeme riskleri bulunduğunu, Bu personellerin katıldığı toplantılarda İl Özel İdaresinin kurum mevzuatı ile ilgili konuların görüşüldüğü, karara bağlandığı gündem maddelerinin olduğunu ve bu konuların da yine İl Özel İdaresinin iş ve işlemleri olduğunu, kaldı ki; Meclis toplantı yerinin aynı binada bulunduğunu, yine mesailerini aksatmadan kendi asli işlerini de aksatmadan düzenli olarak sürdürdüklerini, Meclis ve komisyon toplantılarının her birinin yaklaşık bir saat sürmekte olup diğer zamanlarını yine kendi işini yaparak mesaiye riayet ettiklerini, bu konu ile ilgili İl Özel İdaresinin 09.05.2006 tarih ve 02303 sayılı yazıları ile İl Genel Meclisi Üyesi olarak seçilmiş olan Yüksel USTABAŞ ile Turan YÜKSEL'e resmi yazı yazılmış olup Meclis ve komisyon toplantılarına katılması için izin verildiğini, bu yazıda belirtilen İl Genel Meclisi ve komisyon toplantılarına katılacak personelin ayrıca şubeden izin almaları belirtildiğinden Yüksel USTABAŞ ile Turan YÜKSEL'in bu toplantılara katılmaları için şube müdürleri tarafından şifai izinlerin verildiğini şube müdürlerine sorulduğunda beyan et...