Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve sorumlular adına duruşma talebinde bulunan Avukat İsmail ÖZOĞLU ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1) 1123 sayılı ilamın 2’nci maddesinde, kurum bünyesinde bulunan 40 adet kasa ile 45 veznedarın “Hırsızlık gasp ve emniyeti suistimal sigortalarına” ilişkin giderlerin ASKİ Genel Müdürlüğü bütçesinden ödenmesi nedeniyle toplam 3.597,00 YTL.’ye tazmin hükmünün, 34381 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2’nci maddesi ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçiler karar düzeltilmesi talebi ile vermiş oldukları dilekçelerinde, daha önce temyiz aşamasında yapmış oldukları itirazlara ilave olarak, ilama konu edilen 3.597,00 YTL. sigorta primi karşılığında, sigortalı kasalarda meydana gelen hırsızlık olayları nedeniyle 9.191,46 YTL. tutarında tazminatın sigorta şirketinden tahsil edildiğini, sigorta...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve sorumlular adına duruşma talebinde bulunan Avukat İsmail ÖZOĞLU ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1) 1123 sayılı ilamın 2’nci maddesinde, kurum bünyesinde bulunan 40 adet kasa ile 45 veznedarın “Hırsızlık gasp ve emniyeti suistimal sigortalarına” ilişkin giderlerin ASKİ Genel Müdürlüğü bütçesinden ödenmesi nedeniyle toplam 3.597,00 YTL.’ye tazmin hükmünün, 34381 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2’nci maddesi ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçiler karar düzeltilmesi talebi ile vermiş oldukları dilekçelerinde, daha önce temyiz aşamasında yapmış oldukları itirazlara ilave olarak, ilama konu edilen 3.597,00 YTL. sigorta primi karşılığında, sigortalı kasalarda meydana gelen hırsızlık olayları nedeniyle 9.191,46 YTL. tutarında tazminatın sigorta şirketinden tahsil edildiğini, sigorta yaptırmanın idare menfaatine olduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedirler. Sayıştay Başsavcılığı; karar düzeltilme taleplerinin reddedilmesinin uygun olacağı şeklinde görüş belirtmiştir. Dilekçilerin iddia etmiş olduğu hususların, 14.02.2012 tarih ve 34381 tutanak nolu Temyiz Kurulu Kararında karşılanmış olduğu ve ayrıca 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediği gerekçesiyle KARAR DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, 2) 1123 sayılı ilamın 3’üncü maddesinde, denetçilere ödenen aylıkların taban aylık ve yan ödeme tutarının da eklenerek hesaplanması nedeniyle toplam 13.446,59 YTL.’ye tazmin hükmünün, 34381 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 3’üncü maddesi ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçiler karar düzeltilmesi talebi ile vermiş oldukları dilekçelerinde, daha önce temyiz aşamasında yapmış oldukları itirazları tekrar ederek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedirler. Dilekçilerin iddia etmiş olduğu hususların, 14.02.2012 tarih ve 34381 tutanak nolu Temyiz Kurulu Kararında karşılanmış olduğu ve ayrıca 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediği gerekçesiyle KARAR DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, Karar verildiği 28.05.2013 tarihli ve 37250 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.