Dilekçiler Hakim SUBAŞI, İ. Ethem GÜNGÖR, Gürsel YILMAZ ve Ahmet ŞEN 1069 sayılı İlam’ın 6. maddesine itiraz etmekte ise de; İlam Hakim SUBAŞI, İ. Ethem GÜNGÖR ve Gürsel YILMAZ’a 04.06.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinde belirtilen 90 günlük temyiz süresi bu tarihe nazaran 02.09.2012 tarihinde sona erdiği halde, bu tarihten sonra 29.09.2012 tarihinde yetkili makama intikal eden taleplerinin, İlam Ahmet ŞEN’e 01.06.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinde belirtilen 90 günlük temyiz süresi bu tarihe nazaran 30.08.2012 tarihinde sona erdiği halde, bu tarihten sonra 29.09.2012 tarihinde yetkili makama intikal eden taleplerinin süre aşımı yönünden REDDİNE, Karar verildiği 25.06.2013 tarih ve 37422 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.
Dilekçiler Hakim SUBAŞI, İ. Ethem GÜNGÖR, Gürsel YILMAZ ve Ahmet ŞEN 1069 sayılı İlam’ın 6. maddesine itiraz etmekte ise de; İlam Hakim SUBAŞI, İ. Ethem GÜNGÖR ve Gürsel YILMAZ’a 04.06.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinde belirtilen 90 günlük temyiz süresi bu tarihe nazaran 02.09.2012 tarihinde sona erdiği halde, bu tarihten sonra 29.09.2012 tarihinde yetkili makama intikal eden taleplerinin, İlam Ahmet ŞEN’e 01.06.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinde belirtilen 90 günlük temyiz süresi bu tarihe nazaran 30.08.2012 tarihinde sona erdiği halde, bu tarihten sonra 29.09.2012 tarihinde yetkili makama intikal eden taleplerinin süre aşımı yönünden REDDİNE, Karar verildiği 25.06.2013 tarih ve 37422 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.