Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 766 sayılı ilamın 23. maddesi ile Müteahhit Mön İnş.Tic.td.Şti. yüklenimindeki 3.352.837.926.731-TL keşif bedelli Antalya Alanya 2. ve 3. kesim Yolu İnşaatı işine ilişkin hakediş raporlarının incelenmesi sonucunda; A- Sanat Yapıları Bölümünün; Köprülere ait işler bünyesinde 17.084/K poz nolu Ocaktaşı ile İstifli Taş Dolgu yapılması ve bu imalatta kullanılan taşın nakli ile 14.111 poz nolu her derinlikte zeminde taş dolgu ve tahkimat işleri temellerinin kazılması (17.084/K poz nolu Ocaktaşı ile İstifli Taş Dolgu yapılması imalatı için) imalatlarına %30 köprü inşaat zammı ödenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 18.536,00 YTL, B- Üst yapı işlerine ilişkin imalat kalemlerinin incelenmesinden SBS poz nolu katkı malzemesi kullanılarak aşınma tabakasında kullanılan bitümün modifiye edilmesi yoluna...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 766 sayılı ilamın 23. maddesi ile Müteahhit Mön İnş.Tic.td.Şti. yüklenimindeki 3.352.837.926.731-TL keşif bedelli Antalya Alanya 2. ve 3. kesim Yolu İnşaatı işine ilişkin hakediş raporlarının incelenmesi sonucunda; A- Sanat Yapıları Bölümünün; Köprülere ait işler bünyesinde 17.084/K poz nolu Ocaktaşı ile İstifli Taş Dolgu yapılması ve bu imalatta kullanılan taşın nakli ile 14.111 poz nolu her derinlikte zeminde taş dolgu ve tahkimat işleri temellerinin kazılması (17.084/K poz nolu Ocaktaşı ile İstifli Taş Dolgu yapılması imalatı için) imalatlarına %30 köprü inşaat zammı ödenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 18.536,00 YTL, B- Üst yapı işlerine ilişkin imalat kalemlerinin incelenmesinden SBS poz nolu katkı malzemesi kullanılarak aşınma tabakasında kullanılan bitümün modifiye edilmesi yoluna başvurularak (modifiye bitümle yapılan imalatın bedelinin 6400/M-M poz nolu birim fiyattan ödenmesi; bu pozun uygulanması gereken yerlerde, 6400/M pozunun kullanılması ve bu poza ilave olarak 4300/PMP ve 4436/2 pozlarından herhangi bir ödeme yapılmaması gerekirken) kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile 294.982,77 YTL, Olmak üzere toplam 313.518,77- YTL’ ye tazmin hükmü verilmiş, 18723 (23.03.2012 tarih ve 34636 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlâmının 2. Maddesiyle de; Dilekçinin 766 sayılı ilamın 23. Maddesinin; A fıkrası ile ilgili iddialarının kabulü ile 766 sayılı ilamın 23. maddesi ile 18.536,00 YTL’ ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün mevzuata aykırı olduğuna; B fıkrası ile ilgili olarak, 4300/PMB poz no.lu Özel Plentte Polimer Modifiye Bitüm (PMB) Hazırlanması pozundan yapılan ödemelerin mevzuata uygun olduğuna, 4436/2 poz no.lu Büyük Plent Ünitesinde Polimer Modifiye Bitüm Kullanılarak Asfalt Beton Kaplama Hazırlanması için Gerekli İlave işler birim fiyatından yapılan ödemelerin ise mevzuata aykırı olduğuna ve bu fıkrada yer alan tazmin hükmünün 275.192,40 YTL olarak düzeltilmesine; Sonuç olarak; 766 sayılı ilamın 23. maddesi ile toplam (A+B) 313.518,77 YTL’ ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünden mevzuata uygun ödenen A fıkrasına ilişkin 18.536,00 YTL ile B fıkrasına ilişkin 19.790,37 YTL’nin düşülerek kalan 275.192,40 YTL’nin ilamda belirtilen sorumluların uhdesinde kalmak üzere hükmün 275.192,40 - YTL olarak DÜZELTİLMEK SURETİYLE TASDİKİNE, karar verilmiştir. Dilekçiler, karar düzeltilmesine ilişkin dilekçesinde 18723 (23.03.2012 tarih ve 34636 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlâmının 2. maddesinin B fıkrası ile ilgili olarak özetle; 4436/2 poz nolu birim fiyat için yapılan ödemenin 6400/M-M poz nolu birim fiyatın içinde olmadığını, dolayısıyla da mükerrer ödemede bulunulmadığını, Buna Göre; 1- Sözleşme ve Ekleri Yönüyle; Antalya-Alanya 2. ve 3. Kısım yolu Km:44+000 - 109+400 Arasının 20.09.1996 tarihinde ihale edildiğini, sözleşmenin ise 07.11.1996 tarihinde imzalandığını ve 11.11.1996 tarihinde Sayıştay Başkanlığınca da tescil edildiğini, Kar...