Duruşma talep eden dilekçi Uluer VARDALOĞLU ile Sayıştay Savcısın sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra görüşüldü; 766 sayılı ilamın 58. maddesi ile Müteahhit Cengiz-Mapa-Makyol ortak girişimi yüklenimindeki Çayeli-Ardeşen-Hopa (Çayeli geçişi dahil) Yolu İnşaatı işine ilişkin hakediş raporlarının incelenmesi sonucunda; A-Sanat Yapıları Bölümünün; Köprülere ait işler bünyesinde 17.084/K poz nolu Ocaktaşı ile İstifli Taş Dolgu yapılması ve bu imalatta kullanılan taşın nakline %50 köprü inşaat zammı ödenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 310.390,519-$, B- 9000 poz nolu Delgi makinesiyle Her Türlü Zeminde/Kayada, Her Uzunlukta, Her Çapta ve Her Açıda Ankraj, Zemin Çivisi ve Barbakan Deliği Delinmesi Birim Fiyatının hatalı uygulanması sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 14.224,249-$, C-...
Duruşma talep eden dilekçi Uluer VARDALOĞLU ile Sayıştay Savcısın sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra görüşüldü; 766 sayılı ilamın 58. maddesi ile Müteahhit Cengiz-Mapa-Makyol ortak girişimi yüklenimindeki Çayeli-Ardeşen-Hopa (Çayeli geçişi dahil) Yolu İnşaatı işine ilişkin hakediş raporlarının incelenmesi sonucunda; A-Sanat Yapıları Bölümünün; Köprülere ait işler bünyesinde 17.084/K poz nolu Ocaktaşı ile İstifli Taş Dolgu yapılması ve bu imalatta kullanılan taşın nakline %50 köprü inşaat zammı ödenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 310.390,519-$, B- 9000 poz nolu Delgi makinesiyle Her Türlü Zeminde/Kayada, Her Uzunlukta, Her Çapta ve Her Açıda Ankraj, Zemin Çivisi ve Barbakan Deliği Delinmesi Birim Fiyatının hatalı uygulanması sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 14.224,249-$, C- 3000/Trb-D ve 3000/Trb-T (inşaat bünyesine giren puzolanik çimento) birim fiyatlarının hatalı tespit edildiği gerekçesi ile 1.945.515,457 -$, Olmak üzere toplam 2.270.130,225- $’a tazmin hükmü verilmiş, 18801 (21-23.03.2012 tarih ve 34616 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlâmıyla da; Dilekçinin 766 sayılı ilamın 58. Maddesinin; A fıkrası ile ilgili iddialarının kabulü ile 766 sayılı ilamın 58. maddesinin A fıkrası ile 310.390,519-$’a ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün mevzuata aykırı olduğuna; B fıkrası ile ilgili iddialarının kabulü ile 766 sayılı ilamın 58. maddesinin B fıkrası ile 14.224,249-$,’a ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün mevzuata aykırı olduğuna; C fıkrası ile ilgili iddialarının reddi ile 766 sayılı ilamın 58 maddesinin C fıkrası ile 1.945.515,457 ABD Doları’na ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün mevzuata uygun olduğuna; Sonuç olarak, 766 sayılı ilamın 58. maddesiyle toplam 2.270.130,225- $’a verilen tazmin hükmünden mevzuata uygun ödenen A ve B fıkrasına ilişkin (310.390,519+14.224,249 =) 324.614,768 $’ın düşülerek kalan 1.945.515,457 -$’ın; 1.633.300,806-Dolar’ının Cemil Kılıç (Harcama Yetkilisi- KGM Şb. Müd.), F Levent Arslan (Ger. Görevlisi - KGM Şb. Müd), Uluer Vardaroğlu (Ger. Görevlisi – KGM 10. Bl. Md. Müh.), Yavuz Yazıcıoğlu (Ger.Görevlisi - K.GM Müh.), Şükrü Yıldız (Gerçekleştirme Görevlisi - Ky. 10 Bl Yapım Baş Müh.), Şenol Altıok (Gerçekleştirme Görevlisi - Ky. 10. Bl. Md. Yrd), ve Fehmi Turan'ın (Gerçekleştirme Görevlisi - K.GM Müh.), 312.214,651-Dolarının ise, F. Levent Arslan (Ger. Görevlisi -KGM Şube Müdürü), Uluer Vardaroğlu (Ger. Görevlisi - Ky. 10. Bl. Md. Müh.), Yavuz Yazıcıoğlu (Ger.Görevlisi - KGM Müh.), Figen Alçıcı (Gerçekleştirme Görevlisi - Ky. 10 Bl Müh.), Ali Ateş (Gerçekleştirme Görevlisi - Ky. 10. Bl. Md. Yrd.), Cemil Kılıç (Gerçekleştirme Görevlisi - KGM Şube Müdürü) ve Uğur Kenan Adiloglu’nun (Harcama Yetkilisi - KGM Şube Müdürü), Uhdelerinde kalmak üzere hükmün 1.945.515,457 -$ olarak DÜZELTİLMEK SURETİYLE TASDİKİNE, Karar verilmiştir. Dilekçi, 18801 (21-23.03.2012 tarih ve 34616 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ila...