Duruşma talep eden dilekçilerden Yavuz YAZICIOĞLU ile Sayıştay Savcısın sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 766 sayılı ilamın 58. maddesi ile Müteahhit Cengiz-Mapa-Makyol ortak girişimi yüklenimindeki Çayeli-Ardeşen-Hopa (Çayeli geçişi dahil) Yolu İnşaatı işine ilişkin hakediş raporlarının incelenmesi sonucunda; A-Sanat Yapıları Bölümünün; Köprülere ait işler bünyesinde 17.084/K poz nolu Ocaktaşı ile İstifli Taş Dolgu yapılması ve bu imalatta kullanılan taşın nakline %50 köprü inşaat zammı ödenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 310.390,519-$, B- 9000 poz nolu Delgi makinesiyle Her Türlü Zeminde/Kayada, Her Uzunlukta, Her Çapta ve Her Açıda Ankraj, Zemin Çivisi ve Barbakan Deliği Delinmesi Birim Fiyatının hatalı uygulanması sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile...
Duruşma talep eden dilekçilerden Yavuz YAZICIOĞLU ile Sayıştay Savcısın sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 766 sayılı ilamın 58. maddesi ile Müteahhit Cengiz-Mapa-Makyol ortak girişimi yüklenimindeki Çayeli-Ardeşen-Hopa (Çayeli geçişi dahil) Yolu İnşaatı işine ilişkin hakediş raporlarının incelenmesi sonucunda; A-Sanat Yapıları Bölümünün; Köprülere ait işler bünyesinde 17.084/K poz nolu Ocaktaşı ile İstifli Taş Dolgu yapılması ve bu imalatta kullanılan taşın nakline %50 köprü inşaat zammı ödenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 310.390,519-$, B- 9000 poz nolu Delgi makinesiyle Her Türlü Zeminde/Kayada, Her Uzunlukta, Her Çapta ve Her Açıda Ankraj, Zemin Çivisi ve Barbakan Deliği Delinmesi Birim Fiyatının hatalı uygulanması sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 14.224,249-$, C- 3000/Trb-D ve 3000/Trb-T (inşaat bünyesine giren puzolanik çimento) birim fiyatlarının hatalı tespit edildiği gerekçesi ile 1.945.515,457 -$, Olmak üzere toplam 2.270.130,225- $’a tazmin hükmü verilmiş, 18712 (23.03.2012 tarih ve 34625 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlâmının 1. Maddesi ile; Dilekçinin 766 sayılı ilamın 58. Maddesinin; A fıkrası ile ilgili olarak, 766 sayılı ilamın 58. maddesinin A fıkrası verilen 310.390,519 ABD Dolarının tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatı ile iştiraki bulunan Uluer VARDALOĞLU’NUN başvurusu üzerine düzenlenen 21.03.2012-23.03.2012 gün ve 34616 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilâmının A fıkrası ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu maddenin A fıkrası ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA; B fıkrası ile ilgili olarak, 766 sayılı ilamın 58. maddesinin B fıkrası verilen 14.224,249 ABD Dolarının tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatı ile iştiraki bulunan Uluer VARDALOĞLU’NUN başvurusu üzerine düzenlenen 21.03.2012-23.03.2012 gün ve 34616 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilâmının B fıkrası ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu maddenin B fıkrası ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA; C fıkrası ile ilgili iddialarının reddi ile ilamın 58 maddesinin C fıkrası ile 1.945.515,457 ABD Doları’na ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün MEVZUATA UYGUN OLDUĞUNA; Sonuç olarak, 766 sayılı ilamın 58. maddesiyle toplam 2.270.130,225- $’a verilen tazmin hükmünden aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatı ile iştiraki bulunan Uluer VARDALOĞLU’NUN başvurusu üzerine düzenlenen 21.03.2012-23.03.2012 gün ve 34616 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilâmının A ve B fıkraları ile kaldırılmış bulunan (310.390,519+14.224,249 =) 324.614,768 $’ın düşülerek kalan 1.945.515,457 -$’ın; 1.633.300,806-Dolar’ının Cemil Kılıç (Harcama Yetkilisi- KGM Şb. Müd.), F Levent Arslan (Ger. Görevlisi - KGM Şb. Müd), Uluer Vardaroğlu (Ger. Görevlisi – KGM 10. Bl. Md. Müh.), Yavuz Yazıcıoğlu (Ger.Görevlisi - K....