Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 36687 · K. 32946
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

Temyiz Kurulu Daire 5 32946/36687 T: 05-03-2013

E. 36687K. 329465 Mart 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 659 sayılı ilamın 1. maddesi ile İl Özel İdareleri, Belediyeler ve İl Özel İdareleri ve Belediyelerin Kurdukları Birlik, Müessese ve İşletmeler ile Bunlara Bağlı Döner Sermayeli Kuruluşlardaki Memurların Görevde Yükselme Esaslarına Dair Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak Düziçi Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü kadrosuna atanan Orhan ÖNER’e, bu usulsüz atama dolayısıyla Özel Hizmet Tazminatının fazla ödenmesi nedeniyle 3.001,13 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi birinci dilekçesinde özetle; Somut olayda kendisinin sorumluluğu bulunmadığını, 5018 sayılı Kanun’un 33’üncü maddesi uyarınca bütçeden bir giderin yapılabilmesi için iş, mal, veya hizmetin belirlenmiş usul ve esaslara uygun olarak alındığının veya gerçekleştirildiğinin görevlendirilmiş kişi veya komisyonlarca onaylanması ve gerçekleştirme...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 659 sayılı ilamın 1. maddesi ile İl Özel İdareleri, Belediyeler ve İl Özel İdareleri ve Belediyelerin Kurdukları Birlik, Müessese ve İşletmeler ile Bunlara Bağlı Döner Sermayeli Kuruluşlardaki Memurların Görevde Yükselme Esaslarına Dair Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak Düziçi Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü kadrosuna atanan Orhan ÖNER’e, bu usulsüz atama dolayısıyla Özel Hizmet Tazminatının fazla ödenmesi nedeniyle 3.001,13 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi birinci dilekçesinde özetle; Somut olayda kendisinin sorumluluğu bulunmadığını, 5018 sayılı Kanun’un 33’üncü maddesi uyarınca bütçeden bir giderin yapılabilmesi için iş, mal, veya hizmetin belirlenmiş usul ve esaslara uygun olarak alındığının veya gerçekleştirildiğinin görevlendirilmiş kişi veya komisyonlarca onaylanması ve gerçekleştirme belgelerinin düzenlenmiş olması gerektiğini, 5018 sayılı Kanun’un 33’üncü maddesinde; “Bütçelerden bir giderin yapılabilmesi için iş, mal veya hizmetin belirlenmiş usul ve esaslara uygun olarak alındığının veya gerçekleştirildiğinin, görevlendirilmiş kişi veya komisyonlarca onaylanması ve gerçekleştirme belgelerinin düzenlenmiş olması gerekir. Giderlerin gerçekleştirilmesi; harcama yetkililerince belirlenen görevli tarafından düzenlenen ödeme emri belgesinin harcama yetkilisince imzalanması ve tutarın hak sahibine ödenmesiyle tamamlanır. Gerçekleştirme görevlileri, harcama talimatı üzerine; işin yaptırılması, mal veya hizmetin alınması, teslim almaya ilişkin işlemlerin yapılması, belgelendirilmesi ve ödeme için gerekli belgelerin hazırlanması görevlerini yürütürler. Elektronik ortamda oluşturulan ortak bir veri tabanından yararlanmak suretiyle yapılacak harcamalarda, veri giriş işlemleri gerçekleştirme görevi sayılır. Bu fıkranın uygulanmasına ilişkin esas ve usûller Maliye Bakanlığınca belirlenir. Gerçekleştirme görevlileri, bu Kanun çerçevesinde yapmaları gereken iş ve İşlemlerden sorumludurlar” denildiğini, Bu hüküm uyarınca, bir mali işlemi gerçekleştirmede görevli olanların sorumluluğunun belirlenmesinde, gerçekleştirme işlemini yapan memurun yetkili ve görevli olması ve yapılan giderin de bu görevli tarafından düzenlenip imzalanan belgeye dayanıyor olmasının zorunlu olduğunu, Bir başka deyişle, yukarıda anılan belge ve imza olmadan ödeme emri belgesinin tamamlanmış sayılmaması gerektiğini, aynı şekilde belgeyi düzenleyenin de gerçekleştirme konusunda yetkisinin bulunması ve harcama talimatı ile veya sair surette amir tarafından görevlendirilmiş olması gerektiğini, Bu anlamda gerçekleştirme belgelerinin hazırlanması, taslak metinlerin yazılması, temize çekilmesi, kaydedilmesi, bilgisayara giriş yapılması gibi yardımcı hizmetlerin gerçekleştirme görevi kapsamında değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığını, Ancak somut olayda kendisinin kadrosu itibariyle gerçekleştirme görevlisi olmadığını, kadrosunun "Memur" olup gerçekleştirme görevliliği yapması ve dolayısıyla oluştuğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 10

(Değişik: 12/5/1982 - 2670/3 md.)

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 36688 · K. 35231

5 Mart 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 36672 · K. 33347

5 Mart 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 36274 · K. 34819

5 Şubat 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 36669 · K. 33340

5 Mart 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 36252 · K. 35599

5 Şubat 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 36683 · K. 34615

5 Mart 2013