Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 849 sayılı ilamın 2. maddesi ile Ilıca Belediye Başkanı İsmail EFE’ye, belediye başkanlığı brüt ödeneğinin hesaplanmasında, göstergenin hatalı alınması nedeniyle 11.440,02 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde özetle; 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 5 ve geçici 2’nci maddelerinde belirtilen esaslara göre Ilıca ilçesinin Erzurum sınırı içerisinde kaldığını, 5393 sayılı Kanun’un 39’uncu maddesinde de belirtildiği üzere Nüfusu 50.001’den az olan İl Merkezi Beldelerde ödeneğin hesaplanmasında c bendinde belirtilen (100.000) gösterge rakamı esas alınır ifadesi yer aldığını, Bu konu ile ilgili Mahalli İdareler Araştırma ve Geliştirme Derneğinden alınan bilgi doğrultusunda Başkan ödeneğinin İl Merkezi Beldesi olduklarından dolayı 100000 gösterge rakamı ile hesaplanacağı görüşü...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 849 sayılı ilamın 2. maddesi ile Ilıca Belediye Başkanı İsmail EFE’ye, belediye başkanlığı brüt ödeneğinin hesaplanmasında, göstergenin hatalı alınması nedeniyle 11.440,02 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde özetle; 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 5 ve geçici 2’nci maddelerinde belirtilen esaslara göre Ilıca ilçesinin Erzurum sınırı içerisinde kaldığını, 5393 sayılı Kanun’un 39’uncu maddesinde de belirtildiği üzere Nüfusu 50.001’den az olan İl Merkezi Beldelerde ödeneğin hesaplanmasında c bendinde belirtilen (100.000) gösterge rakamı esas alınır ifadesi yer aldığını, Bu konu ile ilgili Mahalli İdareler Araştırma ve Geliştirme Derneğinden alınan bilgi doğrultusunda Başkan ödeneğinin İl Merkezi Beldesi olduklarından dolayı 100000 gösterge rakamı ile hesaplanacağı görüşü bildirildiğini, Belediye Başkanı ve 2 Meclis üyesinin her ay yapılan Büyükşehir Belediyesi Meclis toplantılarına Belediyeyi temsilen Meclis Üyesi olarak katıldığını, Belediye tarafından alınan imar ile ilgili kararlar ve Belediye Bütçesinin Büyükşehir Belediyesi Meclisinde görüşüldükten sonra kabul edildiğini belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı “Dairece konunun görüşülmesi sırasında bahse konu mevzuat incelenmiş, 5393 sayılı Kanunun 39’uncu maddesine göre bu ödemelerin ancak il belediye başkanları için geçerli olduğu, Büyükşehir belediyesi sınırları içinde dahi olsa ilçe belediye başkanları için bu gösterge rakamına göre ödenek verilmesinin mümkün olmadığına hükmedilmiştir. Bu itibarla, temyiz taleplerinin reddi ile daire kararının onanması uygun mütalâa olunmaktadır.“ şeklinde görüş bildirmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediye başkanının özlük hakları” başlıklı 39’uncu maddesinde; “Belediye başkanına nüfusu: a)10.000’e kadar olan beldelerde 70.000, b)10.001’den 50.000’e kadar olan beldelerde 80.000, c)50.001’den 100.000’e kadar olan beldelerde 100.000, d)100.001’den 250.000’e kadar olan beldelerde 115.000, e)250.001’den 500.000’e kadar olan beldelerde 135.000, f)500.001’den 1.000.000’a kadar olan beldelerde 155.000, g)1.000.001’den 2.000.000’a kadar olan beldelerde 190.000, h)2.000.001’den fazla olan beldelerde 230.000, Gösterge rakamının Devlet memurları için belirlenen aylık katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak tutarda aylık brüt ödenek ödenir. Nüfusu 50.001’den az olan il merkezi beldelerde bu ödeneğin hesaplanmasında (c) bendinde belirtilen gösterge rakamı esas alınır.” hükmü yer almaktadır. Bu hükümden de açıkça anlaşılacağı üzere, Türkiye İstatistik Kurumu’nun resmi internet sitesinde 2000 yılı nüfus sayımına göre nüfusu 12.893 olan Erzurum Ilıca Belediyesi’nin Belediye Başkanına 80.000 gösterge rakamının Devlet memurları için belirlenen aylık katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak tutarda aylık brüt ödenek ödenmelidir. Dilekçiler dilekçelerinde, nüfusu 50.001’den az olan il merkezi beldeler için öngörülen rakamın e...