Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1203 sayılı ilamın 4. maddesiyle İtfaiye Daire Başkanlığı kadrosunda bulunan Teknisyen Soner Erdoğmuş ve İtfaiye Eri Ali Rıza Tekin fiilen İtfaiye Daire Başkanlığında çalışmadıkları halde kendilerine maktu fazla çalışma ücreti ödenmesi nedeniyle 6.000,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; İlamın 4. Maddesinin açıklamasında 2007 yılı Bütçesinden bahsedilmesine rağmen fazla ödeme tablosu tarih ve yevmiye madde numaralarının 2006 yılına ait olduğunu tutarların ise 2007 yılına ait olduğunu, tazmin miktarının 2007 yılı ödemelerine göre hesaplama yapıldığında 3.748,70 TL olması gerektiğini, Kayıtların incelenmesinde adı geçenlere 15.09.2007 tarihinden itibaren maktu fazla çalışma ücretinin ödenmediğinin bordro suretlerinden görüleceğini, bu miktarların adı geçenlerden tahsilinin...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1203 sayılı ilamın 4. maddesiyle İtfaiye Daire Başkanlığı kadrosunda bulunan Teknisyen Soner Erdoğmuş ve İtfaiye Eri Ali Rıza Tekin fiilen İtfaiye Daire Başkanlığında çalışmadıkları halde kendilerine maktu fazla çalışma ücreti ödenmesi nedeniyle 6.000,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; İlamın 4. Maddesinin açıklamasında 2007 yılı Bütçesinden bahsedilmesine rağmen fazla ödeme tablosu tarih ve yevmiye madde numaralarının 2006 yılına ait olduğunu tutarların ise 2007 yılına ait olduğunu, tazmin miktarının 2007 yılı ödemelerine göre hesaplama yapıldığında 3.748,70 TL olması gerektiğini, Kayıtların incelenmesinde adı geçenlere 15.09.2007 tarihinden itibaren maktu fazla çalışma ücretinin ödenmediğinin bordro suretlerinden görüleceğini, bu miktarların adı geçenlerden tahsilinin sağlanacağını, Tazmin miktarının yukarıdaki açıklamalar ve dilekçesindeki fazla ödeme tablosu doğrultusunda toplam 3.748,70 TL olarak düzeltilmesini istemiştir. Sayıştay Savcılığı “Sorumlu, şehir tiyatrosu müdürlüğünde görevlendirilen personele, itfaiyeci personele ödenen fazla çalışma ücreti ödendiği gerekçesiyle 6.000,00 TL tutarındaki tazmin hükmünün, ekte sunduğu belgelerden de anlaşılacağı üzere 3.748,70 TL olduğunu ileri sürerek düzeltilmesini talep etmiştir. Talebin kabul edilerek (6.000 – 3.748,70 =) 2.251,30 TL’nin yargılamanın iadesi yoluyla sorumlu üzerinden kaldırılması için dosyanın Dairesine gönderilmesi uygun mütalaa olunmaktadır.“ şeklinde görüş bildirmiştir. Rapor dosyası ve ekleri incelendiğinde; gerek ilamda, gerekse ilama dayanak teşkil eden rapor ve sorguda 2006 yılına ait ödeme emirlerinin ilişik tutulduğu görülmüştür. Rapor ekleri içerisinde yer alan 2007 yılına ait (ilişik tutulması gereken) belgeler incelendiğinde ise, kamu zararı miktarının 6.000,00 TL olmadığı, dilekçinin belirttiği gibi 15.09.2007’den itibaren ilgili kişilere maktu fazla çalışma ücreti ödenmediği görülmüştür. 1203 sayılı ilamın 4. maddesine konu olan kamu zararının 2007 yılı ödeme emri belgeleri incelenmeden tespit edildiği ve bu nedenle eksik incelemeye dayalı hüküm tesis edildiği görüldüğünden, 1203 sayılı ilamın 4. maddesi ile verilen tazmin hükmünün bozularak kamu zararı miktarının 2007 yılı ödeme emri belgelerine göre hesaplanması ve yeniden hüküm tesisini teminen, dosyanın ilgili dairesine TEVDİİNE, Karar verildiği 05.03.2013 tarihli ve 36670 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.