Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 1455 sayılı İlam’ın 1’inci maddesi ile verilen 20.060,16 TL’lik tazmin hükmü ile ilgili olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektirir nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılmasını teminen dosyanın ilgili Sayıştay Dairesine TEVDİİNE, 2-) 1455 sayılı İlam’ın 2’nci maddesi ile verilen 2.370,29 TL’lik tazmin hükmü ile ilgili olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektirir nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılmasını teminen dosyanın ilgili Sayıştay Dairesine TEVDİİNE, 3-) 1455 sayılı İlam’ın 3’üncü maddesinde, yönetim dönemi hesabı mizan...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 1455 sayılı İlam’ın 1’inci maddesi ile verilen 20.060,16 TL’lik tazmin hükmü ile ilgili olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektirir nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılmasını teminen dosyanın ilgili Sayıştay Dairesine TEVDİİNE, 2-) 1455 sayılı İlam’ın 2’nci maddesi ile verilen 2.370,29 TL’lik tazmin hükmü ile ilgili olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektirir nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılmasını teminen dosyanın ilgili Sayıştay Dairesine TEVDİİNE, 3-) 1455 sayılı İlam’ın 3’üncü maddesinde, yönetim dönemi hesabı mizan cetvelinde 102 Banka Hesabı Borç sütununda Tanzim Satış Hesabında 68.646,76.-TL olarak gözükmekte olup, bu hesaba ilişkin herhangi bir bankadan alınan mutabakat yazısı sorguyla istenilmesine rağmen hala gönderilmediğinden kayıtlardaki durum ile fiili durum arasındaki bu farkın nedeninin araştırılması için konunun hükümdışı bırakılmasına karar verilmiştir. Dilekçi hüküm dışı bırakılan konu hakkında temyiz talebinde bulunmuş ve belge ibraz etmişse de, ilgili dairece işlemin aslına ilişkin bir karar verilmediği anlaşıldığından, dilekçi talebiyle ilgili olarak Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektirir nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılmasını teminen dosyanın ilgili Sayıştay Dairesine TEVDİİNE, Karar verildiği 19.02.2013 tarih ve 36592 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.