Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1247 sayılı İlam’ın 1’inci maddesi ile, Belediyeye ait araçlara yaptırılan kasko sigorta bedellerinin belediye bütçesinden karşılanması nedeniyle 10.180,48 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçede özetle, kasko sigortasının mali sorumluluk sigortasından farklı olarak trafik kazası, yangın, sel ve her türlü terör olaylarına karşı belediyenin zorlukla aldığı araçların korumaya yönelik olarak mecburen yaptırılan bir sigorta olduğu, zorunlu sigortanın karşılamadığı her türlü hasarı karşıladığı, belediyelerin asli görevlerim zamanında yetiştirebilirle çabasının riskli bir uğraş olduğu, başı boş bir hayvanın duran veya hareket halindeki araca çarpması, sel felaketinde aracın sele kapılması, teröristlerin araçları kundaklaması gibi vb. durumlar karşısında en basit maliyetin bile yüklü miktarda olduğu, kusuru...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1247 sayılı İlam’ın 1’inci maddesi ile, Belediyeye ait araçlara yaptırılan kasko sigorta bedellerinin belediye bütçesinden karşılanması nedeniyle 10.180,48 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçede özetle, kasko sigortasının mali sorumluluk sigortasından farklı olarak trafik kazası, yangın, sel ve her türlü terör olaylarına karşı belediyenin zorlukla aldığı araçların korumaya yönelik olarak mecburen yaptırılan bir sigorta olduğu, zorunlu sigortanın karşılamadığı her türlü hasarı karşıladığı, belediyelerin asli görevlerim zamanında yetiştirebilirle çabasının riskli bir uğraş olduğu, başı boş bir hayvanın duran veya hareket halindeki araca çarpması, sel felaketinde aracın sele kapılması, teröristlerin araçları kundaklaması gibi vb. durumlar karşısında en basit maliyetin bile yüklü miktarda olduğu, kusuru bulunmayan araç şoföründen bu hasarın istenemeyeceği göz önüne alındığında, kasko ödemesinin belediyeye faydası olacağı düşüncesi ile her araca kasko sigortası yaptırılmadığını, gereken araçlara sigorta yaptırıldığını; Belediyelerin, devletten ayrı tüzel kişiliğe sahip oldukları için taşınır/taşınmaz mallarının da Devlet Malı tanımı içine girmediğini; bu sebeple 2008 yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanununda sayılan istisnalar dışında “Devlet Mallarının sigorta edilmemesi esastır” ilkesinin belediyeler için bağlayıcı olmayacağını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. Başsavcılık, “2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 106 ncı maddesinde Belediyelere ait motorlu araçların sebep oldukları zararlardan dolayı, aynı Kanunun İşletenin hukuki sorumluluğuna ilişkin hükümlerinin uygulanacağı ve 85 inci maddenin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere 101 inci maddedeki şartları haiz milli sigorta şirketlerine mali sorumluluk sigortası yaptırmakla yükümlü oldukları hükmü yer almakta olup, kasko sigortası yapılacağına ilişkin herhangi bir hükme yer verilmemiştir. Ayrıca, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 464 üncü maddesinde, bütçeye ilişkin olarak Yönetmelikte hüküm bulunmayan hallerde Maliye Bakanlığınca Genel Bütçe için yapılan düzenlemelerin esas alınacağı belirtilmekte olup, 2008 yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanununa ekli (E) cetvelinin 20 sıra nolu açıklamasında Devlet mallarının sigorta ettirilmemesinin esas olduğu belirtildikten sonra hangi Devlet mallarının istisnai olarak sigortalanabileceği ve buna ilişkin giderlerin bütçelerin ilgili tertiplerinden ödeneceği ifade edilmiş olup, sayılan istisnalar içerisinde belediye araçlarına ait kasko sigorta giderleri yer almamaktadır. Bu nedenlerle talebin reddedilerek Daire Kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.” şeklinde görüş bildirmiştir. 03.07.2005 tarih ve 5393 sayılı Belediye Kanununun “Belediye Giderleri” başlıklı 60 ıncı maddesi (h) fıkrasında her ne kadar “h-Faiz borçlanmaya ilişkin diğer ödemeler ile sigorta giderleri,” harcama türünd...