Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1107 sayılı İlam’ın 2’nci maddesi ile, Belediye imar ve mücavir saha içersindeki alanların süpürülmesi, çöplerin toplanması hizmeti alım işine ilişkin hak ediş ödemelerinde 01.10.2008 tarihinden itibaren malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin beş puanlık kısmı hazine tarafından karşılanmasına rağmen fiyat farkı hesabında bu düşüşün dikkate alınmayarak ödeme yapılması nedeniyle 1.070,21 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler göndermiş oldukları dilekçede özetle, Belediye Temizlik İşleri Müdürlüğü’nün 22/10/2010 tarih ve 4942 sayılı yazısında Çağrı Nakliyat Tur. Taah.Hiz. Tic.San ve Ltd.Şti’ye 5510 Sayılı Kanundan doğan kamu zararının bildirdiğini; şirketin 03.12.2010 tarihli yazısında 5510 Sayılı Kanundan yararlanmadığını beyan ettiğini; 03.12.2010 tarihli Akçakoca Sosyal Güvenlik...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1107 sayılı İlam’ın 2’nci maddesi ile, Belediye imar ve mücavir saha içersindeki alanların süpürülmesi, çöplerin toplanması hizmeti alım işine ilişkin hak ediş ödemelerinde 01.10.2008 tarihinden itibaren malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin beş puanlık kısmı hazine tarafından karşılanmasına rağmen fiyat farkı hesabında bu düşüşün dikkate alınmayarak ödeme yapılması nedeniyle 1.070,21 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler göndermiş oldukları dilekçede özetle, Belediye Temizlik İşleri Müdürlüğü’nün 22/10/2010 tarih ve 4942 sayılı yazısında Çağrı Nakliyat Tur. Taah.Hiz. Tic.San ve Ltd.Şti’ye 5510 Sayılı Kanundan doğan kamu zararının bildirdiğini; şirketin 03.12.2010 tarihli yazısında 5510 Sayılı Kanundan yararlanmadığını beyan ettiğini; 03.12.2010 tarihli Akçakoca Sosyal Güvenlik Kurumu Müdürlüğünden yazı ile sorgulandığını ve ilgili Müdürlüğün yazısı ile 2008/ 11 ayda indirimden yararlandığının bildirildiğini; bunun üzerine Belediye Temizlik İşleri Müdürlüğünce 02.03.2011 tarihi yazı ile 11 aya ilişkin Kamu zararının yatırılmasının istendiğini; yazılı ve sözlü olarak zararın tahsili için takibinin yapılmakta olduğunu; söz konusu firmanın 04.11.2011 tarihli yazı ile söz konusu 5510 Sayılı Kanunla ilgili mahkeme kararı olduğunu ileri sürdüğünü; Sayıştay Temyiz Kurulunca verilecek karara göre işlem yapılacağını belirtmişlerdir. Başsavcılık, “01.10.2008 tarihinden itibaren yürürlüğe giren düzenlemeye göre 5510 Sayılı Kanunun 81/1/1 maddesi gereği malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutar hazinece karşılanmaya başlandığından, fiyat farkı kararnamesinin 8. maddesi gereği hesaplanan fiyat farkından hazinece karşılanan tutar düşüldükten sonra hak ediş ödemesi yapılması gerektiği halde indirim yapılmadan yapılan ödeme yasal değildir. Bu nedenle tazmin hükmünün 832 sayılı Kanun’un 76. maddesi gereği tasdikine karar verilmesinin uygun olacağı mütalaa edilmektedir.” şeklinde görüş bildirmiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun “Prim oranları ve devlete katkısı” başlıklı 81 inci maddesinin (ı) bendinde aynen; “(Ek: 17/4/2008-5763/24 md.) Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalıları çalıştıran özel sektör işverenlerinin, bu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine göre malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutar Hazinece karşılanır. İşveren hissesine ait primlerin Hazinece karşılanabilmesi için, işverenlerin çalıştırdıktan sigortalılarla ilgili olarak bu Kanun uyarınca aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içerisinde Sosyal Güvenlik Kurumuna vermeleri, sigortalıların tamamına ait sigorta primlerinin sigortalı hissesine isabet eden tutarı ile Hazinece karşılanmayan işveren hissesine ait tutarı yasal süresinde ödemeleri, Sosyal Güvenlik Kurumuna prim...