Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 35386 · K. 33957
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

Temyiz Kurulu Daire 3 33957/35386 T: 03-07-2012

E. 35386K. 339573 Temmuz 2012
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1184 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle; Rize Bayındırlık İl Müdürü Seyfettin YILMAZ'a İl İdare Kurulu'nda görevli olduğu günler için harcırah ödenmesi gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle: Rize Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğü'nün 2007 yılı hesaplarının yargılanması neticesinde çıkan 19.08.2010 tarihli ve 2007/1184 sayılı ilamın l.'nci maddesinde; Bayındırlık ve İskân Müdürü Seyfettin YILMAZ'a İl İdare Kurulunda görevli olduğu günler için ödenen 255.00 TL. Kamu zararının tarafımızdan ortaklaşa ve zincirleme tazmin edilmesi istendiğini, İl İdare Kurulu toplantıları her hafta Çarşamba günleri Sabah 9.30'da başlayıp engeç 30-60 dakikalık bir zaman dilimi içersinde bitirildiğini, ( Rize Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğünün 21.08.2008 tarih ve B054 VLK 4530600/010-3520 sayılı yazısı EK-1 )...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1184 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle; Rize Bayındırlık İl Müdürü Seyfettin YILMAZ'a İl İdare Kurulu'nda görevli olduğu günler için harcırah ödenmesi gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle: Rize Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğü'nün 2007 yılı hesaplarının yargılanması neticesinde çıkan 19.08.2010 tarihli ve 2007/1184 sayılı ilamın l.'nci maddesinde; Bayındırlık ve İskân Müdürü Seyfettin YILMAZ'a İl İdare Kurulunda görevli olduğu günler için ödenen 255.00 TL. Kamu zararının tarafımızdan ortaklaşa ve zincirleme tazmin edilmesi istendiğini, İl İdare Kurulu toplantıları her hafta Çarşamba günleri Sabah 9.30'da başlayıp engeç 30-60 dakikalık bir zaman dilimi içersinde bitirildiğini, ( Rize Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğünün 21.08.2008 tarih ve B054 VLK 4530600/010-3520 sayılı yazısı EK-1 ) 22.02.2005 tarih ve 5302 sayılı İl Özel İdare Kanunun ile birçok yetki İl Özel İdaresine verildiğinden İdare Kurulunun iş yoğunluğu azalmış olup kurul toplantıları oldukça kısa sürmektedir. Dolayısıyla kurul toplasından sonra da İlçelere gidilerek görev ifaa edildiğini, Bayındırlık ve İskân Müdürlüğü bünyesinde yürütülen işler daha çok şantiye ve arazide çalışmayı gerektirdiğini, İlçelerde takip edilen işlerin oldukça yoğun ve mesai saati ile kısıtlı olmayıp mesai saati sonunda da devam eden işler olduğunu, Dolayısıyla İlçelere gidildiğinde oldukça geç saatlerde dönüldüğünü, Verilmiş olan harcırah beyannamesinde görev saatleri olarak, herhangi bir art niyet ve kasıt olmaksızın sevhen İl İdare Kurulu toplantısının başlama saatinden önceki veya toplantının devam ettiği saatler yazıldığını, Ancak göreve çıkış saatlerinin sevhen yanlış yazılmış olması o görevin yapılmadığı anlamına gelmediğini, Büyük fedakârlıklarla taşrada yürüttüğümüz görevlerimiz sırasında yapmadığımız bir görev için ücret talep etmemiz düşünülemeyeceğini, Netice olarak İl İdare Kurulu toplatılırının yapıldığı ilamda belirtilen tarihlerde de Bayındırlık ve İskân Müdürlüğü Seyfettin YILMAZ geçici görevli olarak İlçelere gittiğini, Dolayısıyla bir kamu zarar söz konusu olmadığı gerekçesiyle 1184 sayılı ilamın 1.maddesindeki tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Başsavcılığının karşılamasında: “Rize Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğünün 2007 yılı hesabının 3 üncü Dairece yargılanması sonucunda 16.09.2010 tarih ve 1184 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle çıkarılan tazmin hükmü hakkında Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talebinde bulunan Seyfettin YILMAZ’ın ilgili yazınız ekinde Başsavcılığımıza gönderilen 25.11.2010 tarihli dilekçesi incelendi. İlgili dilekçesinde özetle; Sorumlu tutulduğu 1184 no.lu ilamın 1 inci maddesiyle ilgili olarak belirttiği gerekçenin mevzuata uygun olduğunu ileri sürerek yapılan ödeme ile ilgili tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sorumlunun temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar gerekçeli karardaki tazmin hükmünün kaldırılmasını gerektirecek nitel...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 35387 · K. 33956

3 Temmuz 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 35394 · K. 34526

3 Temmuz 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 35388 · K. 33953

3 Temmuz 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 35390 · K. 33955

3 Temmuz 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 35385 · K. 33443

3 Temmuz 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 35393 · K. 34574

3 Temmuz 2012