Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 35394 · K. 34526
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

Temyiz Kurulu Daire 3 34526/35394 T: 03-07-2012

E. 35394K. 345263 Temmuz 2012
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1381 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle; Erdemli Devlet Hastanesinde yeşil kartlı hastalara paket işlem şeklinde uygulanan hemodiyaliz tedavilerine dahil olması gereken birtakım ilaçlardan ayrıca ücret alındığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle: Mersin-Erdemli Mal Müdürlüğü Muhasebe Biriminin 2007 Yılı İdari hesaplarının Sayıştayca yapılan denetimi sonucunda tanzim edilen 1381 Sayılı İlam Örneğinde: 1 - Erdemli Devlet Hastanesi Müdürü ve Gerçekleştirme Görevlisi olarak tarafımdan Tahakkuk ettirilen " Yeşil Kartlı Hastalara paket işlem şeklinde uygulanan hemodiyaliz tedavileriyle ilgili toplam 6.050,22 TL " KAMU ZARARI "oluştuğu gerekçesiyle belirtilen meblağın tazminine yönelik 25.02.2011 tarihinde tebliği edildiğini, 2 - Tespit edilen Kamu zararının 5018 sayılı Yasa ve 6085 Sayılı...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1381 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle; Erdemli Devlet Hastanesinde yeşil kartlı hastalara paket işlem şeklinde uygulanan hemodiyaliz tedavilerine dahil olması gereken birtakım ilaçlardan ayrıca ücret alındığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle: Mersin-Erdemli Mal Müdürlüğü Muhasebe Biriminin 2007 Yılı İdari hesaplarının Sayıştayca yapılan denetimi sonucunda tanzim edilen 1381 Sayılı İlam Örneğinde: 1 - Erdemli Devlet Hastanesi Müdürü ve Gerçekleştirme Görevlisi olarak tarafımdan Tahakkuk ettirilen " Yeşil Kartlı Hastalara paket işlem şeklinde uygulanan hemodiyaliz tedavileriyle ilgili toplam 6.050,22 TL " KAMU ZARARI "oluştuğu gerekçesiyle belirtilen meblağın tazminine yönelik 25.02.2011 tarihinde tebliği edildiğini, 2 - Tespit edilen Kamu zararının 5018 sayılı Yasa ve 6085 Sayılı Sayıştay Kanunu Kapsamındaki İfadesi : 5018 sayılı Yasanın 71. Maddesinde kamu zararı ; " Mevzuata aykırı karar,işlem,eylem veya ihmal sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıdır."olarak ifade edilmiştir.Diğer yandan inceleme yapılan hesap döneminde yürürlükte olan 832 Sayılı Sayıştay Yasasının 48. maddesinde "Sayıştay denetiminde kamu zararının oluşması" esas alınmaktadır. Yine 6085 Sayılı Yeni Sayıştay Kanununun 48. maddesinde de yine, Genel Yönetim Kapsamındaki Kamu İdarelerinin hesap ve işlemlerinin denetimi sırasında denetçiler tarafından KAMU ZARARINA yol açan bir husus tespit edildiğinde sorumluların savunmalarının alınarak rapor düzenleneceğinden bahsedilerek, sorumlulardan tazmin işleminin Kamu zararı ile ortaya çıkmasıyla mümkün olacağı hüküm altına alındığını, 3- Yasa ve mevzuat hükümleri açık ve tereddüte meydan vermeyecek şekilde ortada iken, bahse konu ilama dayalı hesap özetlerinin denetçiler tarafından yasalara aykırı olarak değerlendirildiğini, 4- Yasal düzenlemeler karşısında; tazmine konu denetim raporunun değerlendirilmesinde: Erdemli Devlet Hastanesine yeşil kartlı hastalar için tahsis edilen ödenekler yapılan hizmet karşılığı olarak düzenlenen faturalar gereği yine bir başka kamu kurumuna, yani hastane döner sermaye bütçesine aktarılmadığını, Bir başka ifadeyle, Erdemli Mal Müdürlüğünce yine Maliye Bakanlığına bağlı Döner Sermaye Saymanlığı hesaplarına tahakkuk ettirildiğini, Bu durumda gerek Kamunun gerekse herhangi bir üçüncü şahıs zararından bahsedilmesinin mümkün olmadığı gerekçeleriyle tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Başsavcılığı karşılamasında: “Sorumlu tarafından ileri sürülen iddialar, Dairece verilen kararın gerekçeleri karşısında tazmin hükmünün bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz talebinin reddine mevzuata uygun ilam hükmünün onanmasına karar verilmesi uygun mütalaa olunmaktadır.”denilmiştir. Dilekçi yapılan fazla ödemenin kamu zararı kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirtmiş ve gerekçe olarak da Erdemli Mal Müdürlüğünce yine Maliye Bakanlığına bağlı Döner ...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 35393 · K. 34574

3 Temmuz 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 35386 · K. 33957

3 Temmuz 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 35387 · K. 33956

3 Temmuz 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 35388 · K. 33953

3 Temmuz 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 35391 · K. 33445

3 Temmuz 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 35385 · K. 33443

3 Temmuz 2012