Duruşma talep eden dilekçilerden Mahmut ŞAPUL ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, duruşma talep eden dilekçilerden Nevin ERDOĞAN’a duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 430. maddesi uyarınca gıyabında, gereği görüşüldü; 229 sayılı ilamın 8. maddesi ile Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri ve Genel Sekreter Yardımcılarına, aldığı maaşlara ilave olarak, Genel Sekreter için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Ek 13’üncü maddesi uyarınca Maliye Bakanlığındaki Genel Müdüre her ay ödenmesi öngörülen %195 oranındaki ek ödemenin, Genel Sekreter Yardımcıları için ise Maliye Bakanlığındaki Müstakil Daire Başkanına her ay ödenmesi öngörülen %190 oranındaki ek ödemenin verilmesi nedeniyle 35.361,91 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler...
Duruşma talep eden dilekçilerden Mahmut ŞAPUL ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, duruşma talep eden dilekçilerden Nevin ERDOĞAN’a duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 430. maddesi uyarınca gıyabında, gereği görüşüldü; 229 sayılı ilamın 8. maddesi ile Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri ve Genel Sekreter Yardımcılarına, aldığı maaşlara ilave olarak, Genel Sekreter için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Ek 13’üncü maddesi uyarınca Maliye Bakanlığındaki Genel Müdüre her ay ödenmesi öngörülen %195 oranındaki ek ödemenin, Genel Sekreter Yardımcıları için ise Maliye Bakanlığındaki Müstakil Daire Başkanına her ay ödenmesi öngörülen %190 oranındaki ek ödemenin verilmesi nedeniyle 35.361,91 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; 01.08.2010 tarih ve 27659 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6009 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un Geçici 8 nci maddesinde; "GEÇİCİ MADDE 8- Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, Büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idarî veya malî yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır." hükmünün yer aldığını, Kanunun yukarıdaki hükmü çerçevesinde ilam maddesini oluşturan ek ödemenin konusu kalmadığından işlemden kaldırılması gerektiğini, Diğer taraftan Genel sekreterlerin özlük haklarıyla ilgili düzenlemenin 5216 sayılı Kanun’un 22'inci maddesinde yer aldığını, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 22. maddesi gereğince Genel Sekreterin Belediye Başkanının teklifi üzerine İçişleri Bakanlığı tarafından atandığını, Genel Sekreter Kadrosuna atananların, Genel İdare Hizmeti sınıfına dahil Bakanlık Genel Müdürleri dahil, Genel Sekreter Yardımcısı kadrosuna atananların ise, Bakanlık bağımsız daire başkanları için ilgili mevzuatında öngörülen tüm haklardan aynen yararlanırlar hükmünün kesin olduğunu, Madde hükmünün, "Bakanlık genel müdürü ve müstakil daire başkanı" ifadesini kullandığını, herhangi bir bakanlığı işaret etmediğini, Ayrıca, madde hükmünde ilgili mevzuatında öngörülen tüm haklardan aynen yararlanır dendiğini ve sadece 657 sayılı kanunda yazılı haklardan aynen yararlanır da denmediğini, Kanun’da geçen "ilgili mevzuat" tabirinin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile sınırlı tutulamayacağını, Hak ve özgürlüklerle ilgili yasa maddelerinin genişletici bir yorumla uygulanmasının esas olduğunu, Genel Sekreter ve Genel Sekreter Yardımcılarının mali ve sosyal hakları hesaplanırken madde hükmünde özellikle de "tüm haklardan aynen yararlanı...