Duruşma talep eden dilekçilerden M. Zeki YILDIZ ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, duruşma talep eden dilekçilerden Şükran YETİŞ’e duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 430. maddesi uyarınca gıyabında, gereği görüşüldü; 229 sayılı ilamın 11. maddesi ile Gaziantep Büyükşehir Belediyesinde avukat olarak çalışmakta iken, 20.08.2004 tarihinde Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Teftiş Kurulu Başkanlığına atanan Mehmet Zeki Yıldız’ın atamasının, 17.08.2007 tarihine kadar yürürlükte kalan Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin 02.12.1992 gün ve 5/53 sayılı kararı ile kabul edilen Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Teftiş Kurulu Yönetmeliği’ne aykırı yapılması nedeniyle 11.304,90 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; 657...
Duruşma talep eden dilekçilerden M. Zeki YILDIZ ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, duruşma talep eden dilekçilerden Şükran YETİŞ’e duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 430. maddesi uyarınca gıyabında, gereği görüşüldü; 229 sayılı ilamın 11. maddesi ile Gaziantep Büyükşehir Belediyesinde avukat olarak çalışmakta iken, 20.08.2004 tarihinde Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Teftiş Kurulu Başkanlığına atanan Mehmet Zeki Yıldız’ın atamasının, 17.08.2007 tarihine kadar yürürlükte kalan Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin 02.12.1992 gün ve 5/53 sayılı kararı ile kabul edilen Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Teftiş Kurulu Yönetmeliği’ne aykırı yapılması nedeniyle 11.304,90 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 68/B maddesinde "Sınıfların 1,2,3 ve 4. derecelerindeki kadrolarına derece yükselmesindeki süre aranmaksızın daha aşağıdaki derecelerden kimlerin, hangi sürelerle ve ne şekilde atanacağı"nın belirtildiğini, İlamda Teftiş Kurulu Yönetmeliği’nin 4. maddesinde; "Teftiş Kurulu Müfettişlik sınavını kazanmış bir Başkanla, derece ve unvanları kadrolarında belirtilen yeteri kadar Müfettiş ve Müfettiş Yardımcılarından oluşur"; aynı yönetmeliğin 7. maddesinde de; "Teftiş Kurlu Başkanı Müfettiş sıfat ve yetkisine sahip olup, aşağıdaki görevleri yapar…" denilmekte olduğundan bahisle bu göreve atanan M.Zeki YILDIZ'ın Müfettişlik sıfatı ön şartını taşımadığının ileri sürüldüğünü, Söz konusu Yönetmelik’in hazırlandığı tarih olan 1993 yılı başından 2009 yılına kadar Belediye’de Müfettiş kadrosunun yeterince bulunmadığı gibi, boş kadro olsa dahi bu göreve hiçbir şekilde Müfettiş atanmadığını ve şu anda da Müfettiş bulunmadığını; Bu durumda mevcut olmayan, Müfettişlik görevinde bulunmayan kişilerin Teftiş Kurulu Başkanı olarak atanmasının mümkün olmadığını, Yönetmelik’in diğer Büyükşehir (Ankara) Belediyesinden şablon olarak alınıp ve Gaziantep Büyükşehir Belediyesine uyarlandığını, Kaldı ki bu yönetmeliği hazırlayıp, Belediyemizde Teftiş Kurulu Başkanı olarak görev yapıp, emekli olan şahsın da serbest avukatlıktan belediyeye geçen bir hukukçu olup müfettişlik görevi ve kadrosu ile ilgisi dahi bulunmadığını, Teftiş Kurulu Başkanı olarak atanan M. Zeki YILDIZ’ın, Gaziantep Büyükşehir Belediyesinde 01.06.1989 tarihinde Avukat olarak göreve başladığını, Teftiş Kurulu Başkanlığı görevine atandığı 20.08.2004 tarihinde sadece Belediyede dahi 15 yılın üzerinde bir hizmeti bulunmakta olup, memuriyet kadro derecesinin 1. derece olduğunu, Kaldı ki, Yönetmeliğin Müfettişliğe Giriş başlıklı 17.maddesinde, kimlerin ilk olarak hangi şekilde Müfettişliğe atanacağı, 20. maddesinde de Müfettiş Yardımcılığı sınavına gireceklerin, Devlet Memurları Kanununun 48. maddesindeki yazılı niteliklere sahip olmak, sınav tarihinde 30 yaşından büyük olmamak ve Hukuk, Siyasal Bilgiler...