1- Dilekçilerden Cemil KILIÇ 766 sayılı ilamın 19. maddesine itiraz etmekte ise de; 766 sayılı ilam dilekçiye 22.04.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 832 sayılı Kanunun 68 inci maddesinin son fıkrasında yazılı 90 günlük temyiz süresi 21.07.2010 tarihinde (Çarşamba) sona ermiş bulunduğu halde, dilekçi bu tarihten sonra 23.07.2010 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden dilekçe ile başvurmuş olduğundan talebinin SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNE, 2- 766 sayılı ilamın 19. maddesi ile Polat Yol Yapı San. Tic. A.Ş. yükleniminde bulunan 76.460.044.910 TL. keşif bedelli Devrek-Zonguldak Ayr. Karabük yolu işinde, 2641 poz nolu imalatta kullanılan kum çakıl için 08.007/k poz nolu birim fiyattan yıkama bedeli ödendiği gerekçesi ile 9.292,86- YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler özetle; (Devrek - Zonguldak) Ayr.- Karabük yol yapım işinde 2641 poz nolu imalatta kullanılan...
1- Dilekçilerden Cemil KILIÇ 766 sayılı ilamın 19. maddesine itiraz etmekte ise de; 766 sayılı ilam dilekçiye 22.04.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 832 sayılı Kanunun 68 inci maddesinin son fıkrasında yazılı 90 günlük temyiz süresi 21.07.2010 tarihinde (Çarşamba) sona ermiş bulunduğu halde, dilekçi bu tarihten sonra 23.07.2010 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden dilekçe ile başvurmuş olduğundan talebinin SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNE, 2- 766 sayılı ilamın 19. maddesi ile Polat Yol Yapı San. Tic. A.Ş. yükleniminde bulunan 76.460.044.910 TL. keşif bedelli Devrek-Zonguldak Ayr. Karabük yolu işinde, 2641 poz nolu imalatta kullanılan kum çakıl için 08.007/k poz nolu birim fiyattan yıkama bedeli ödendiği gerekçesi ile 9.292,86- YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler özetle; (Devrek - Zonguldak) Ayr.- Karabük yol yapım işinde 2641 poz nolu imalatta kullanılan kum - çakılın araştırma raporlarının gereği olarak yıkanarak kullanıldığını, ancak söz konusu uygulamanın Sayıştay Başkanlığının 2006 ve 2007 yılı denetimlerinde sorguya alınmış ve savunmalarının istendiğini, gerek 2006 yılı hesabı gerekse 2007 yılı hesaplarına ait sorgu savunmalarının kabul edilmediğini, konunun 2006 ve 2007 ilamlarında yer aldığını, 2006 Yılı için yayımlanan ilamın tarafına tebliğ edilmesi üzerine 2641 poz nolu imalat için yapılan yıkama bedeli ödemesinin kesilmesine karar verildiğini, 2006 Yılı ilamında 751,71 m3 ve 2007 yılı ilamında ise 1156,08 m3 olmak üzere toplam 1907,79 m3 lük imalata fazla yıkama bedeli ödenmesi için hüküm verilmiş olmasına rağmen kesinti yapılırken sorguya girmeyen yıllarda dikkate alınarak 2641 Poz nolu imalat için yapılan toplam fazla ödeme miktarı 3350 m3 olarak tespit edilmiş ve kesintinin bu miktar dikkate alınarak 98 Nolu hakedişten yapıldığını, kesintiye esas hakediş fotokopisinin ekte gönderildiğini, sonuç itibariyle ilamın gereği yerine getirildiği için tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. 766 sayılı ilamın 19. maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın hükmü veren Daireye GÖNDERİLMESİNE, Karar verildiği 21.03.2012 tarih ve 34594 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.