Duruşma talep eden dilekçilerden Hasan KAPTAN’A 25.02.2012 tarihinde Yıldız ULUSOY’A ise 27.02.2012 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadıklarından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyaplarında, gereği görüşüldü: 766 sayılı ilamın 21. maddesi ile Aydın İnş.Aş. - Cengiz İnş. Aş. ortak taahhüdünde bulunan, Boyabat-Saraydüzü (Boyabat Geçişi Dahil) Yolu işinde, 15.052/4 poz nolu "Titreşimli Silindir ile Sıkıştırma Yapılması" birim fiyatı ile ödeme yapılması sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile 3.636,92 - YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde özetle; Yollar Fenni Şartnamesinin dolgu yapılmasını anlatan 14.kısmı dikkatle incelendiğinde yol bünyesinde dolgu yapılması imalatının malzeme özellikleri dışında üç ana bölüm halinde tarif edildiğini, Bunların: 1- Dolgu zemininin...
Duruşma talep eden dilekçilerden Hasan KAPTAN’A 25.02.2012 tarihinde Yıldız ULUSOY’A ise 27.02.2012 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadıklarından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyaplarında, gereği görüşüldü: 766 sayılı ilamın 21. maddesi ile Aydın İnş.Aş. - Cengiz İnş. Aş. ortak taahhüdünde bulunan, Boyabat-Saraydüzü (Boyabat Geçişi Dahil) Yolu işinde, 15.052/4 poz nolu "Titreşimli Silindir ile Sıkıştırma Yapılması" birim fiyatı ile ödeme yapılması sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile 3.636,92 - YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde özetle; Yollar Fenni Şartnamesinin dolgu yapılmasını anlatan 14.kısmı dikkatle incelendiğinde yol bünyesinde dolgu yapılması imalatının malzeme özellikleri dışında üç ana bölüm halinde tarif edildiğini, Bunların: 1- Dolgu zemininin hazırlanması 2- Dolgu yapılması kuralları ve dolgu tabakalarının oluşturulması 3- Dolguların sıkıştırılması Olarak belirlendiğini, Ödemeye esas birim fiyatlar oluşturulurken de aynı paralellikte hareket edildiğini, buna göre yapılan işler ve ödemeleri 2 bölüm halinde ifade etmek gerekirse; a- Dolgu öncesi çalışmalar b- Dolgu yapılması Olarak özetlenebileceğini, Görüleceği üzere dolgu tabanının sulanarak sıkıştırılmasının, zayıf ve bitkisel toprak kazısı sonrası yapılan bir işlem olduğunu, yarma ve ariyetten gelen malzemeyle yapılan dolguyla ilişkilendirilmesinin mümkün olmadığını, ayrıca Poz no 2200 ve 2202'ye ait birim fiyatlar incelendiğinde birim fiyata dahil olmayan masraflar bölümünde dolgu altlarında yapılacak zayıf ve bitkisel toprak kazısı ile sulama ve sıkıştırmanın, ödemenin dışında ayrı bir imalat olarak bırakıldığının görülmekte olduğunu, buna göre zayıf ve bitkisel toprak temizliğine ait imalatın 2200 ve 2202 Poz nolu imalatlara ait ödemelerin alt sınırı olarak belirlendiğini, 2200 ve 2202 Poz nolu yarma ve yan ariyet kazısı yapılması imalatlarına ait birim fiyat tarifleri incelendiğinde dolgu tabanının sıkıştırılmasına ait bir ifadenin birim fiyat içinde yer almadığını, aynı şekilde 2200 ve 2202 Poz nolu imalatlara ait analizler (Poz No: 15-001/A-B'den 15.023/B'ye kadar) incelendiğinde sıkıştırma bedeli olarak herhangi bir ödemenin analizlerde yer almadığını (EK Poz No: 15-001/A analizi), kaldı ki 2200 ve 2202 poz nolu yarma ve ariyet kazısından dolguya gelen malzemenin sulanıp sıkıştırılması işleminin birim fiyata dahil olmayan imalatlar arasında yer alıp poz no 2209 ile ayrıca ödendiğini, 2209 Poz nolu Dolguya gelen Her cins ve Klastaki Kazı Malzemesinin sulanması ve sıkıştırması imalatına ait birim fiyat tarifi incelendiğinde Birim Fiyata dahil olan Masraflar bölümündeki "Sulama ve Sıkıştırma malzemelerinin iş başında temini, dolguya gelmiş ve sıkıştırma makinelerinin cinsine göre ……………. " diye devam eden ifadede incelendiğinde, bu pozla yapılan ödemenin dolguya gelen yarma yan ariyet kazısı ile ocak ariyet kazısı malzemesiyle sınırlı olduğunu, dolgu tabanın...