Duruşma talep eden dilekçi Bülent TUNCAY ile Sayıştay Savcısının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1021 sayılı ilamın 8 inci maddesiyle; Hasem İnş.San.Tic.Ltd.Şti.ne yaptırılan (2002 yılı birim fiyatı ile) 262.265.998.000 TL keşif bedelli "Ağrı İli Patnos İlçesi Yeşilçimen 16 Derslikli İ.Ö.Okulu İkmal İnşaatı”nın 30.12.2002 tarih ve 5 (kesin) nolu hakedişinde Özel 002 pozlu (2002 yılı) Bina Dışı Stablize Dolgu yapılması birim fiyatı hazırlanırken analize dahil edilen Bayındırlık birim fiyatlarının hatalı alındığı ve 04 006/A pozdan kum çakıl m3 fiyatının da analize dahil edilmesi gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle: 1- 15.100 poz nolu imalat ocaktan veya dereden makine ile çıkarılması, yüklenmesi, işyerinde boşaltılması figüre edilmesi suretiyle hazırlanması karşılığına gelmekte olup malzeme...
Duruşma talep eden dilekçi Bülent TUNCAY ile Sayıştay Savcısının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1021 sayılı ilamın 8 inci maddesiyle; Hasem İnş.San.Tic.Ltd.Şti.ne yaptırılan (2002 yılı birim fiyatı ile) 262.265.998.000 TL keşif bedelli "Ağrı İli Patnos İlçesi Yeşilçimen 16 Derslikli İ.Ö.Okulu İkmal İnşaatı”nın 30.12.2002 tarih ve 5 (kesin) nolu hakedişinde Özel 002 pozlu (2002 yılı) Bina Dışı Stablize Dolgu yapılması birim fiyatı hazırlanırken analize dahil edilen Bayındırlık birim fiyatlarının hatalı alındığı ve 04 006/A pozdan kum çakıl m3 fiyatının da analize dahil edilmesi gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle: 1- 15.100 poz nolu imalat ocaktan veya dereden makine ile çıkarılması, yüklenmesi, işyerinde boşaltılması figüre edilmesi suretiyle hazırlanması karşılığına gelmekte olup malzeme fiyatına karşılık herhangi bir bedel öngörülmediği ve sadece tarifte olduğu gibi makine çalışmasına karşılık gelmekte olduğunu, Ancak bu bölgede bu ve benzeri işlerde stabilize, kum-çakıl, agrega vb. inşaat malzeme ürünleri temini özel çalışan ocaklardan yapıldığından makinenin malzemeyi ocak veya dereden çıkarmasının dışında malzemeye de bir bedel ödenmekte ve bu malzemenin de bu imalat içerisinde kullanılmasını zorunlu kılmakta olduğunu, Bu malzeme olmadığı veya kullanılmadığı takdirde imalat istenildiği kalitede ve amacına uygun olmayacağı açık olduğu ve bu durumunda şantiye mahallinde tespit edildiğinden kullanılan malzemeden vazgeçilmesi ve poz analizinden çıkarılmasının mümkün olmadığını, Özetle bu malzeme olmadan şantiye mahallinde yerinde bu imalat yapılamadığını, Bu nedenle bu özel pozun içine 04.006A poz nolu fiyat eklendiğini, Bayındırlık birim fiyatlarının çoğunda analizler içerisinde malzeme temini ile beraber malzemenin kendi rayiç fiyatı da eklendiğini, Örneğin beton işleri, dolgu işleri ve kum-çakıl, agrega vb. gibi malzemelerin bulunduğu bütün pozlar. İlam 8.sırasında verilen karara göre malzeme bedeli olan tüm idarelerin birim fiyatlarından malzeme bedellerinin çıkartılması gerekmektedir. Sorgunun 8. maddesinde yapılan analizlerde hesap edilen fiyatlara tahminimce müteahhit karı hesap edilmemiş ve 15.100, 15.140, 15.047, 15.051 pozları müteahhit karsız hesaplanmış ve belirtilen fazla ödemede buna göre hesaplandığını, Bilindiği gibi müteahhit karı rayiçlere eklenmemekte ve rayiçlerin imalata geçişlerinde oluşturulan 15.100, 15.140, 15.047, 15.051 gibi pozlarda "her türlü genel gider ve yüklenici karı olarak %25 oranında müteahhit karı" eklenmekte olduğunu, Hazırlanan Özel 002 poz nolu özel fiyat analizinde de aynı yol izlenmiş ve rayiçlerden oluşturulan imalat kalemlerinin toplamlarından sonra genel giderler ve müteahhitlik karı karşılık %25 eklenmiş ve hak edişinde kapaklarında da emanet işler indirimi ile ihale tenzilatı düşülmüş ve kdv sonuca göre eklendiğini, Özel 002 poz nolu imalatın 2002 yılı birim fiyatları kesin hesap raporu ekinde yer alan anal...