DAVA : Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı İpoteğin Fekki DAVA TARİHİ : 09/02/2026 KARAR TARİHİ : 10/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı İpoteğin Fekki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: ---- ile eşi ----- yıllardır ilaç sektöründe yer aldıklarını içlerinde ------ yer aldığı birden fazla şirket üzerinden faaliyet gösterdiklerini, 2019 yılında ülkemize de sirayet etmiş olan Covid salgını sonrasında yaşanan ekonomik sıkıntılar ne yazık ki müvekkillerin faaliyetlerini sürdürmekte oldukları ve bizzat sahibi oldukları ------ firmasını da bir hayli olumsuz etkilediğini, şirketin borçlarının artması ve batma tehlikesi ile karşı karşıya kalması üzerinde ise müvekkillerinin çözüm olarak, daha önce yaptıkları ticari faaliyet nedeniyle tanımakta oldukları dava dışı ---- müvekkilin eşi ------ kredi çıkarabileceğini söyleyerek yardım...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/149 KARAR NO : 2026/144
DAVA : Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı İpoteğin Fekki DAVA TARİHİ : 09/02/2026 KARAR TARİHİ : 10/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı İpoteğin Fekki davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: ---- ile eşi ----- yıllardır ilaç sektöründe yer aldıklarını içlerinde ------ yer aldığı birden fazla şirket üzerinden faaliyet gösterdiklerini, 2019 yılında ülkemize de sirayet etmiş olan Covid salgını sonrasında yaşanan ekonomik sıkıntılar ne yazık ki müvekkillerin faaliyetlerini sürdürmekte oldukları ve bizzat sahibi oldukları ------ firmasını da bir hayli olumsuz etkilediğini, şirketin borçlarının artması ve batma tehlikesi ile karşı karşıya kalması üzerinde ise müvekkillerinin çözüm olarak, daha önce yaptıkları ticari faaliyet nedeniyle tanımakta oldukları dava dışı ---- müvekkilin eşi ------ kredi çıkarabileceğini söyleyerek yardım teklifinde bulunduğunu, devamında ise müvekkiline ait 2'si ------ müvekkilin anne ve babasının yaşadığı, 1 adet ----- müvekkilin ikamet ettiği ve 1 adet de ---- bulunan taşınmazı, ipotek göstererek kendisinin kredi çekebileceğini söylediğini, dava dışı ----- bu şekilde müvekkile ait taşınmazı ipotek gösterdiğinden bahisle bir miktar parayı ------şirketine firmasına gönderdiğini ve aynı zamanda ------- firmasında da %50 oranında hisse kendisine bedelsiz olarak, yine çektiği kredileri şirkete göndermesine karşılık teminat olarak geri alınmak üzere devredildiğini, ancak, kredi bedellerini de şirkete göndermemiş, kendi şirketlerinde kullandığını, bu şekilde, şirket hissesini de karşılıksız şekilde elde ettiğini, ------ asıl planı ise tam da bu aşamadan sonra hız kazandığını ve işbu şahıs müvekkillerden 4 adet taşınmazın kendisine teminat olarak devri neticesinde kendilerine 33.000.000,00 TL bedelli çek verebileceği, çekler ile müvekkillerine borçlarını ödeyebilecekleri ve akabinde çek bedellerinin kendisine geri ödenmesi ile birlikte taşınmazların müvekkillerine iade edileceği şeklinde bir teklifte bulunduğunu, şirketi ayakta tutmak adına başka bir çaresi bulunmayan müvekkillerin ise dava dışı ------ güvenerek bu teklifi kabul ettiğini ve taraflar arasında 10.06.2024 tarihli protokol düzenlendiğini, söz konusu şahısın, tapuları aldıktan sonra ------- İlaç'a vermeyi vadettiği kredi bedellerini vermemiş, müvekkile taşınmazlarını ancak 49.000.000,00 TL karşılığında kendilere iade edebileceğini, bu bedel üzerinden de ayrıca teminat senedi verilmesini istediğini belirttiğini, davalı şahıs tam bu aşamadan sonra, ödeme tarihleri 24.10.2024 ile 30.12.2024 tarihleri arası olan 25 adet çekin ödemesi başlamadan hemen önce, şirketinin hiçbir ödeme güçlüğü ve ihtiyacı olmamasına rağmen 30.09.2024 tarihinde ---- Ticaret Mahkemesi -------. Sayılı dosyasından Konkordato başvurusunda bulunduğunu ve daha sonra ise feragat ettiğini, böylelikle davalı hileli işlemlerle, kendi belirlediği senaryo doğrult...