DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27.01.2026 KARAR TARİHİ : 05.02.2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin, müvekkili bankanın ----- müşteri numaralı müşterisi olduğunu, borçlu ile müvekkili banka arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, borçlunun bu sözleşmeler ile müvekkili bankadan kredi kartı ve ek hesap kullanarak bu hizmetlere bağlı faiz ve alacağa bağlı diğer fer'ileri kabul ettiğini ancak borçlunun, ---- referans numaralı platinum kredi kartı ve ----- referans numaralı business kredi kartı, ----- referans numaralı dijital işletme ihtiyaç kredisi, ----- referans numaralı ticari ek hesap borcunu kendisine yapılan ihtara rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/88 KARAR NO : 2026/133
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27.01.2026 KARAR TARİHİ : 05.02.2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin, müvekkili bankanın ----- müşteri numaralı müşterisi olduğunu, borçlu ile müvekkili banka arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, borçlunun bu sözleşmeler ile müvekkili bankadan kredi kartı ve ek hesap kullanarak bu hizmetlere bağlı faiz ve alacağa bağlı diğer fer'ileri kabul ettiğini ancak borçlunun, ---- referans numaralı platinum kredi kartı ve ----- referans numaralı business kredi kartı, ----- referans numaralı dijital işletme ihtiyaç kredisi, ----- referans numaralı ticari ek hesap borcunu kendisine yapılan ihtara rağmen ödemediğinden ---- Banka Alacakları İcra Dairesinin ------ esas sayılı dosyasından ilamsız icra takiplerine başlandığını, davalılara ilgili icra dosyasından ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve davalıların 13.11.2025 tarihli dilekçe ile takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, 02.01.2026 tarihinde anlaşamama tutanağının tutulduğunu, davalının takibe yaptığı itirazın haksız ve mesnetsiz olduğundan itirazın iptali gerektiğini, davalı ile müvekkili bankanın ---- Şubesi arasında davaya konu sözleşmelerin imzalandığını, borçlunun bu sözleşme ile müvekkili banka şubesinden kredi kartı ve ek hesap kullanarak bu ürünlere bağlı faiz ve alacağa bağlı diğer fer'ileri sözleşme ile kabul ettiğini, borçlu tarafından kullanılan ek hesap ve kredi kartı dolayısıyla oluşan borç tutarının ödenmemesi sonucu gönderilen ihtarname ile 23.10.2025 ve 24.10.2025 ihtarname tarihleri itibariyle; borcun tamamının muaccel hale geldiğini ve toplam 889.001,23-TL gecikmiş borcunun olduğunun bildirildiğini, ödeme tarihine kadar işleyecek faizleri ile birlikte ödenmesini, aksi takdirde toplam 889.001,23-TL kredi borcu üzerinden aleyhe yasal yollara müracaat edileceğini, bu durumda temerrüt faizi ile masraf ve vekalet ücretinden de sorumlu olacağının, borçluya bildirildiğini, borçlunun, söz konusu ihtara rağmen borcun tamamını ödemediğinden haklarında icra takibi başlatıldığını ve borçlunun haksız olarak borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazları üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak herhangi bir anlaşmaya varılamamış olması nedeniyle işbu itirazın iptali davasının açılması zarureti doğduğunu tüm bu nedenler ve Mahkemece re'sen göz önüne alınacak nedenlerle; davalı borçlunun, ---- Banka Alacakları İcra Dairesinin ----- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamını, davalı borçluların haksız itirazı sebebiyle borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, muaccel olan a...