Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.12.2023 tarihinde, araç maliki ---- Şirketi ve sürücüsü ---- olan ---- plakalı aracın, müvekkiline ait ---- plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, olay sonrasında tutulan trafik kazası tespit tutanağında; karşı aracın sürücüsü ---- tamamen kusurlu olduğu yönünde rapor tanzim edildiğini, müvekkilinin, kusursuz olduğunu bu kaza neticesinde aracını kullanmaktan mahrum kaldığını, aracın hem ön kısımdan ve hem de arka kısımdan hasarlı olması sebebiyle onarım süresinin oldukça geciktiğini ve müvekkilinin mağduriyetinin katlandığını açıklayarak davanın kabulü ile; mahkeme tarafından tayin edilecek makine-otomotiv bilirkişisi tarafından aracın makul tamir süresinin tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/264 KARAR NO : 2026/132
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.12.2023 tarihinde, araç maliki ---- Şirketi ve sürücüsü ---- olan ---- plakalı aracın, müvekkiline ait ---- plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, olay sonrasında tutulan trafik kazası tespit tutanağında; karşı aracın sürücüsü ---- tamamen kusurlu olduğu yönünde rapor tanzim edildiğini, müvekkilinin, kusursuz olduğunu bu kaza neticesinde aracını kullanmaktan mahrum kaldığını, aracın hem ön kısımdan ve hem de arka kısımdan hasarlı olması sebebiyle onarım süresinin oldukça geciktiğini ve müvekkilinin mağduriyetinin katlandığını açıklayarak davanın kabulü ile; mahkeme tarafından tayin edilecek makine-otomotiv bilirkişisi tarafından aracın makul tamir süresinin tespit edilerek, ikame araç bedelinin tespit edilerek, mahrumiyet tazminatının tespit edilerek, yan giderlerin tespit edilerek, 100 TL mahrumiyet bedeli alacağının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline (hmk m. 107 belirsiz alacak davası) 100 TL yan giderler alacağının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline (hmk m. 109 kısmi dava) , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İş bu davanın 04/11/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. HMK 150 maddesinde; "(1)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." denilmektedir.Davacı tarafından eldeki dosyanın 04/11/2025 tarihinde takip edilmemesi...