DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/11/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tacir olduğu, Eylül 2025 ayı içinde iş nedeniyle bulunduğu ----- civarında kesin tarihini tam hatırlayamadığı bir zamanda evrak çantasını kaybettiği, çanta ile birlikte müvekkilinin uhdesinde ve muhafazasında bulunan 5 adet çek yaprağı da zıya/çalınma suretiyle elinden çıktığı, çekler, ticari ilişki kapsamında ---- alındığı, müvekkilinin 06/11/2025 tarihinde UYAP kayıtlarından aşağıda bilgileri yazılı 1 nolu çek (Seri ------, 30.09.2025, 2.500,00 TL) yönünden yaklaşık 710 gün önce başlatılmış icra takibi ve İcra Ceza Mahkemesi nezdinde karşılıksız çek şikâyeti bulunduğunu öğrendiği, UYAP...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1144 KARAR NO : 2026/106
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/11/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tacir olduğu, Eylül 2025 ayı içinde iş nedeniyle bulunduğu ----- civarında kesin tarihini tam hatırlayamadığı bir zamanda evrak çantasını kaybettiği, çanta ile birlikte müvekkilinin uhdesinde ve muhafazasında bulunan 5 adet çek yaprağı da zıya/çalınma suretiyle elinden çıktığı, çekler, ticari ilişki kapsamında ---- alındığı, müvekkilinin 06/11/2025 tarihinde UYAP kayıtlarından aşağıda bilgileri yazılı 1 nolu çek (Seri ------, 30.09.2025, 2.500,00 TL) yönünden yaklaşık 710 gün önce başlatılmış icra takibi ve İcra Ceza Mahkemesi nezdinde karşılıksız çek şikâyeti bulunduğunu öğrendiği, UYAP ekranlarında tebligatlar yakına teslim görünmekte ise de müvekkilinin fiilî tebellüğünün olmadığı, Diğer 4 yaprak bakımından şimdilik aleyhe bir takip/şikâyet görünmemekle birlikte, zıya/çalınma olgusu nedeniyle ani ve kötü niyetli ibraz/ciro tehlikesinin yüksek olduğu, Müvekkilinin Risk Merkezi puanı, çek itibarı ve ticari itibarının telafisi güç zarara uğramaması için ivedi ödemeden men koruması zorunlu olduğu, Dava Konusu Çekler (Toplam 5 Yaprak) : Seri No: ----- Tarih: 30.09.2025 Tutar: 2.500,00 TL, Durum: Aleyhe icra takibi ve karşılıksız çek şikâyeti mevcut. Seri No: ------ Tarih: 31.10.2025 Tutar: 1.700,00 TL, Durum: Şimdilik işlem yok; zıya/çalınma kapsamında iptal/tedbir talebi. Seri No: ----- Tarih: 31.10.2025 Tutar: 2.500,00 TL, Durum: Şimdilik işlem yok; zıya/çalınma kapsamında iptal/tedbir talebi. Seri No: ----- Tarih: 10.11.2025 Tutar: 1.800,00 TL, Durum: Şimdilik işlem yok; zıya/çalınma kapsamında iptal/tedbir talebi. Seri No: ----- Tarih: 30.11.2025 Tutar: 2.500,00 TL, Durum: Şimdilik işlem yok; zıya/çalınma kapsamında iptal/tedbir talebi. Çeklerin ciro kısımları müvekkilinin zilyetliğinde olmadığı, güncel ciro/hamil bilgisi bilinmediği, Bu nedenle 5 adet çek yaprağının iptali için ilanen çağrı usulünün uygulanmasına; ilan süresi sonunda iptal kararı verilmesine, çekler hakkında derhal ödemeden men ihtiyati tedbiri tesisine; ibraz halinde bedelin tevdi mahallinde yatırılması/ödemenin tamamen yasaklanması yönünde muhatap bankalara müzekkere yazılmasına ve kararın TBB risk merkezine ivedi bildirilmesine, ------ seri no çekle ilgili icra ve karşılıksız çek şikayeti dosyalarının celbine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, çek iptali talebine ilişkindir.Davacı vekili 26.01.2026 tarihli feragat dilekçesi davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı...