DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin lehtar olduğu, keşidecisi ------ (TC:----) olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet çekin müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, kaybolan keşidecisi ----- (TC:------), lehtarı müvekkili ... olan,------seri numaralı 45.000,00 TL değerinde çekin iptali için gerekli işlemlerin yapılmasıın zaruret arz ettiğini, müvekkilinin, çeke bağlı ilgili alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla ------ Bankasına ----...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/424 KARAR NO : 2026/129
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin lehtar olduğu, keşidecisi ------ (TC:----) olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet çekin müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, kaybolan keşidecisi ----- (TC:------), lehtarı müvekkili ... olan,------seri numaralı 45.000,00 TL değerinde çekin iptali için gerekli işlemlerin yapılmasıın zaruret arz ettiğini, müvekkilinin, çeke bağlı ilgili alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla ------ Bankasına ---- şubesine ait ----- seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İş bu davanın 04/11/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. HMK 150 maddesinde; "(1)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." denilmektedir. Davacı tarafından eldeki dosyanın 04/11/2025 tarihinde takip edilmemesi sebebiyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından 3 aylık yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: 1.İş bu dava 25.06.2025 tarihinde işlemden kaldırıldığından ve yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Alınması gerekli karar harcı 732,00 -TL'den davacı tarafça başlangıçta yatırılan 615,40-TL peşinn harcın mahsubu ile bakiye 116,60...