Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -------- Şirketine ait --------- plakalı araç --------- numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile 04/11/2022-2023 vade tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğu, Müvekkil şirkete yapılan ihbar neticesinde 29/07/2023 tarihinde sigortalı araç ------- Sokağını takiben ------ Bulvarı------- kavşağı istikametine seyir halindeyken --------- önüne geldiğinde kamyonunun sağ yan kısımları ile park halinde bulunan -------- plakalı otomobilin sağ arka çamurluk, ön ve arka kapı ve dikiz aynasına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiği tespit edildiği, Dava konusu kaza sebebi ile hasar gören --------- plakalı araç malikinin başvurusu üzerine müvekkil şirket hasara uğrayan araç sahibine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/490 Esas KARAR NO : 2026/104 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -------- Şirketine ait --------- plakalı araç --------- numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile 04/11/2022-2023 vade tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğu, Müvekkil şirkete yapılan ihbar neticesinde 29/07/2023 tarihinde sigortalı araç ------- Sokağını takiben ------ Bulvarı------- kavşağı istikametine seyir halindeyken --------- önüne geldiğinde kamyonunun sağ yan kısımları ile park halinde bulunan -------- plakalı otomobilin sağ arka çamurluk, ön ve arka kapı ve dikiz aynasına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiği tespit edildiği, Dava konusu kaza sebebi ile hasar gören --------- plakalı araç malikinin başvurusu üzerine müvekkil şirket hasara uğrayan araç sahibine 10/10/2023 tarihinde 119.939,90-TL hasar bedeli ödendiği, Davalının müvekkil şirket tarafından ödenen hasar tazminatından sorumlu olması sebebiyle davalı aleyhine T.C. --------İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş ancak borçlu tarafından işbu takibe haksız bir şekilde itiraz edildiği, --------İcra Müdürlüğü'nün--------- Esas sayılı dosyası icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, Alacak miktarı likit olduğundan kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz eden davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın konusu sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat olduğu, sigorta sözleşmeler ise 6102 sayılı Ticaret Kanunu' nun 1483. Maddesinde düzlendiği, müvekkil firmanın davacı ile herhangi bir Tüketici ilişkisi bulunmadığı, kaldı ki iki taraf da sermaye şirketi olduğu, müvekkil firmanın haklarının korunabilmesi için yargılamanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerektiği, davacı ve davalının sigorta poliçesinin tarafı olduğu, davanın Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, Aracı Kullanan Operatör Kaza Yaptığının Farkında Değildir. Olay Yerini Bile İsteye Terk Etmediği, kazaya karışan ---------- plakalı araç da --------- Belediyesine kiralanmış olup Belediye personeli -------- tarafından kullanıldığı, araç cadde ve sokakların yıkanması için kullanılan üzerinde su tankeri bulunan ağır tonajlı bir ...