Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ---------- plakalı araç müvekkili şirket tarafından ------------ numaralı sigortalanmış olduğunu, 08.11.2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalanan davalıya ait ----------- plaklalı araç ile ----------- plakalı araç ve---------- plakalı araçlar arasına maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, işbu kazada davalıya ait araç sürücüsü olan ----------- ekli kaza tespit tutanağında ve alkol raporunda açıkça yazdığı üzere 0,91 promil alkollü olduğunu, bu oran ticari araçlar için yasal alkol oranı olan 0,20 promilin üzerinde olduğunu, davalıya ait aracın sürücüsü işbu kazada tam ve asli kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirkete yapılan başvuru sonucunda ---------- vekiline değer kaybına ilişkin 05.01.2021 tarihinde 3.420-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/935 Esas KARAR NO : 2025/300 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ---------- plakalı araç müvekkili şirket tarafından ------------ numaralı sigortalanmış olduğunu, 08.11.2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalanan davalıya ait ----------- plaklalı araç ile ----------- plakalı araç ve---------- plakalı araçlar arasına maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, işbu kazada davalıya ait araç sürücüsü olan ----------- ekli kaza tespit tutanağında ve alkol raporunda açıkça yazdığı üzere 0,91 promil alkollü olduğunu, bu oran ticari araçlar için yasal alkol oranı olan 0,20 promilin üzerinde olduğunu, davalıya ait aracın sürücüsü işbu kazada tam ve asli kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirkete yapılan başvuru sonucunda ---------- vekiline değer kaybına ilişkin 05.01.2021 tarihinde 3.420-TL ödeme yapıldığını, ----------- tarafından -----------Sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine bakiye değer kaybına ilişkin başvuruda bulunulduğunu, işbu başvuru sonucunda ----------- asıl alacak ve ferileri toplamı olarak toplamda 6.678,99-tl ödeme yapıldığını, ----------- plakalı aracın Kasko Sigortacısı olan --------Ş.'ye 29.01.2021 tarihinde 20.691,81-TL araç hasarı için rücuen tazminat ödemesi müvekkil şirket tarafından yapıldığını, işbu ödemelere ilişkin dekontlar ekte ibraz olunduğunu, bahse konu trafik kazası sonucunda müvekkil şirkete yapılan başvuru ile ------------ plakalı araç sahibine değer kaybı sebebiyle 28.03.2022 tarihinde 12.408,70-TL ödeme yapıldığını, -------- plakalı aracın Kasko Sigortacısı olan ----------Ş.'ye 29.08.2022 tarihinde 28.591,30-TL araç hasarı için rücuen tazminat ödemesi müvekkil şirket tarafından yapıldığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağı uyarınca davalı sigortalı araç sürücüsünün yasal sınırın üzerinde alkollü olduğunun tespit edildiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası(Trafik Sigortası) Genel Şartları B.4.c maddesi uyarınca Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar nedeniyle sigortacının işletene rücu edeceğinin öngörüldüğünü, görüleceği üzere Yeni trafik sigortası genel şartları uyarınca ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce araç kullanılması halinde sigorta şirketi tarafından işletene rücu edilebilmekte olduğunu, Müvekkil şirket tarafından ödenen miktar için davalı tarafa başvuruda bulunulmuş; ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkil şirkete ödenmeyen 43.399,72-TL tutar (42.653,00,-TL si asıl alacak ve 746,72-tl faiz) için davalı (borçlu) aleyhine----------- İcra M...