DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile serbest tüketici niteliğindeki davalı şirket arasında imzalanan serbest tarifeli elektrik enerjisi satış sözleşmesinin sona ermesinin ardından borçlunun Ocak 2023, Şubat 2023 dönemlerinde kullanmış olduğu elektrik enerjisi karşılığında son kaynak tedarik tarifesinin düzenlenmesi hakkında tebliğ gereğince borçlu şirkete bu tarife üzerinden faturalar kesildiğini, ancak borçlu tarafın söz konusu faturaların son ödeme tarihinde ödememesi üzerine müvekkilinin davalı aleyhine ----- (MTS) ---- esas sayılı dosyasından takip başlattığını, davalının dosya borcunun tamamına haksız itirazı üzerine takibin durduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/705 KARAR NO : 2025/1008
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile serbest tüketici niteliğindeki davalı şirket arasında imzalanan serbest tarifeli elektrik enerjisi satış sözleşmesinin sona ermesinin ardından borçlunun Ocak 2023, Şubat 2023 dönemlerinde kullanmış olduğu elektrik enerjisi karşılığında son kaynak tedarik tarifesinin düzenlenmesi hakkında tebliğ gereğince borçlu şirkete bu tarife üzerinden faturalar kesildiğini, ancak borçlu tarafın söz konusu faturaların son ödeme tarihinde ödememesi üzerine müvekkilinin davalı aleyhine ----- (MTS) ---- esas sayılı dosyasından takip başlattığını, davalının dosya borcunun tamamına haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının her ne kadar ödenmeyen bir kısım elektrik enerjisi tüketim faturası olduğundan bahsetmişse de, faturalara dayanak elektrik enerjisi tüketim faturası olduğundan enerjisi satış sözleşmesinden bahsetmediğini ve başka herhangi bir somut delil sunmadıklarını, müvekkilinin inşaat sektöründe Türkiye'nin lider firmalarından biri olduğunu, müvekkilinin şirket şantiyelerinde işe başlar başlamaz elektrik satın alım sözleşmesi imzalayıp inşa edilen bağımsız bölümlerde oturum başlayıp bağımsız aboneliklere geçilinceye dek kendi üzerine düşen ödemeleri gün geçirmeksizin eksiksiz olarak ödediğini, Müvekkiline ait şantiye alanında inşa faaliyetleri başlamadan davacı kuruma başvurulduğunu, başvuru üzerine sayaç bağlanarak elektrik akışı sağlanmaya başlandığını, Yürütülen toplu yapı inşaatında 2022 yılı Kasım ayından 2023 Mart ayına kadar olan dönem için faturaların ----- sözleşme numarası ile gelmiş olup ödemelerin, Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca, Kat Malikleri Kurulu kuruluncaya dek yürütme organı olarak görev yapan, ----- Geçici Yönetimi tarafından davacı kuruma tam olarak yapıldığını, 2023 yılı mart ayı itibariyle toplu yapı içerisinde oturumların yoğunlaşması ile bireysel aboneliklere geçildiğini ve bireysel elektriğe geçiş kapsamında kuruma olan bütün bakiyelerin 20.03.2023 tarihinde ödendiğini, bu tarihten sonra gelen ve yönetim tarafından ödenmesi gereken ortak alanlara ilişkin faturaların ------ sözleşmesi ile 28/03/2023 (ilk fatura tarihi) itibariyle ödeme yapılmaya devam edildiğini, Süreç içerisinde yapılması lazım gelen tüm ödemelerin kuruma eksiksiz ve geciktirmeksizin ödeyen müvekkilinin, şu tarih itibariyle kuruma geçmişten ve yahut güncel borcu bulunmadığını, Mart ayı itibariyle bireysel aboneliğe geçmiş oldukları ...