DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin tatlı imalatı, servisi ve dağıtımı işi iştigal ettiğini, aynı alanda faaliyetlerde bulunan dava dışı ------. ile müvekkili şirket arasında yapılan marka lisans sözleşmesi ile marka hizmet verme hakkı verildiğini, dava dışı ---- Şirketi ile davalı şirket arasında Franchise sözleşmesi gereği haiz olunan tüm hakların doğrudan veya dolaylı olarak 3. kişilere devri ve temliki serbestçe yapılabildiğinden dava dışı---- Şirketi tüm hak ve yükümlülüklerin müvekkili şirkete devrettiğini, müvekkili şirket ve dava dışı --- şirketi tarafından davalı şirkete, sözlü ve ayrıca -----...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/508 KARAR NO : 2025/995
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin tatlı imalatı, servisi ve dağıtımı işi iştigal ettiğini, aynı alanda faaliyetlerde bulunan dava dışı ------. ile müvekkili şirket arasında yapılan marka lisans sözleşmesi ile marka hizmet verme hakkı verildiğini, dava dışı ---- Şirketi ile davalı şirket arasında Franchise sözleşmesi gereği haiz olunan tüm hakların doğrudan veya dolaylı olarak 3. kişilere devri ve temliki serbestçe yapılabildiğinden dava dışı---- Şirketi tüm hak ve yükümlülüklerin müvekkili şirkete devrettiğini, müvekkili şirket ve dava dışı --- şirketi tarafından davalı şirkete, sözlü ve ayrıca ----- uygulaması üzerinden bilgilendirme verildiğini ve yaklaşık Haziran 2021 yılından beri mütemadiyen müvekkili şirket tarafından davalı şirkete gerekli ürün tedarik işlemleri sağlandığını, müvekkili şirket tarafından gönderilen her ürün için fatura kesildiğini ve davalı firma tarafından ödemesinin yapıldığını, davalı tarafından bu durumun bilinmediğinin iddia edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalının müvekkili tarafından gönderilen ürünlerin ödemesini yaptığı ve franchise sözleşmenin ilgili maddesi gereği cironun %5'i olan hizmet bedelini 2022 Haziran ayına kadar ödediğini, davalı şirketin cirosunun, davalı şirketinde kullandığı ----- şirketine ait otomasyon ile tespit edildiğini, müvekkili firma tarafından, davalı firmaya ----. Noterliğinin 20 Ekim 2022 Tarih ve ---- yevmiye numaralı ihtarı ile ödenmeyen aylara ilişkin cironun %5'i olan 172.383 TL bedelin ödenmesi konusunda ihtarda bulunulduğunu, ancak müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalı şirket aleyhine--- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun tahsili geciktirmek için takibe itiraz ettiğini, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davalının müvekkili şirket ile ticari olarak çalışmakta olduğunu, borcu olduğu ve takibe itirazın haksız olduğunun görüleceğini, alacağın likit olduğu tartışmasız olduğundan takip miktarının %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin yasal zorunluluk olduğunu, bu kapsamda Gelir İdaresi Başkanlığı'na, müzekkere yazılarak taraflara ait 2021-2022 yıllarına ait BA-BS formlarının istenmesini talep ettiklerini beyan ederek, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ve takibin devamına, dava dışı -----. davanın ihbar edilmesine, dahili davacı olarak dosyaya eklenmesine ve Franchise sözleşmesinin celbine, ----- müzekkere yazılarak ilgili aylara ilişkin davalı şirketin yapmış olduğu cironun istenilmesin...