DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalıdan olan alacağına ilişkin ----------İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve borçlunun takibe itiraz ettiğini, İtiraz üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazında haksız olup itirazın kötü niyetli olduğunu, daha önce müvekkili şirketin alacaklarına ilişkin ----------İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının işbu takibe "Müvekkil firmanın dosya alacaklısına borcu yoktur. Ayrıca takip tarihi itibariyle müvekkil firmanın adresi ----------- sınırları dahilinde olduğundan yetkili icra...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/980 ESAS KARAR NO : 2025/467 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalıdan olan alacağına ilişkin ----------İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve borçlunun takibe itiraz ettiğini, İtiraz üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazında haksız olup itirazın kötü niyetli olduğunu, daha önce müvekkili şirketin alacaklarına ilişkin ----------İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının işbu takibe "Müvekkil firmanın dosya alacaklısına borcu yoktur. Ayrıca takip tarihi itibariyle müvekkil firmanın adresi ----------- sınırları dahilinde olduğundan yetkili icra dairesi ------------ İcra Dairesidir, ----------- İcra Dairesi yetkisizdir." diyerek itiraz ettiğini, İşbu yapılan itiraz sonrası itirazın iptali davası açıldığını ve ---------- Esas sayılı dosyası ile ----------- İcra Dairelerinin yetkili olduğu kanaatine varılarak davanın ret olduğunu, İşbu kararın kesinleştiğini, daha sonradan taraflarınca karar doğrultusunda ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafından işbu icra takibine "--------- Mah., --------- Sk. No:-------- Kat: ----------, ------------- ve yetkili icra dairesi----------- İcra Dairesidir." denilerek yetki itirazında bulunulduğunu, devamında taraflarınca ---------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- Esas,---------- Karar sayılı itirazın iptali davası açıldığını, yetkili olmadığından bahisle davanın usulden reddine karar verildiğini, taraflarınca bu sefer yine karar doğrultusunda -----------İcra Müdürlüğünün----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlunun takibe itiraz etttiğini, arabuluculuk yoluna başvurusu sonrası tarafların anlaşamadığını ve işbu huzurdaki davanın açıldığını, müvekkilinin davalı şirket ile 12.12.2014 tarihli bir hizmet sözleşmesi imzaladığını, hizmet sözleşmesi imzalandığı tarihten itibaren 1 yıl boyunca geçerli olacağını, işbu sözleşmesi bağlamında yüklenici olan müvekkilinin hizmetlerin alınacağı işyerlerinde hizmet verecek ve hak ediş halinde tarafına ücret ödemesi yapılacağını, bu ticari ilişki nedeniyle davalıya 31.01.2019 ve 05.02.2019 tarihli toplam 50.172,52 bedelli fatura kesildiğini, işbu faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğini, fakat davalı tarafın yapılan tüm uyarılara rağmen ödeme yapmamış olup borcu da kabul etmediğini, müvekkilinin ise sözleşmedeki yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, Türk Ticaret Yasasının 21/2 maddesi hükümlerinde bulunan Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kab...