DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/05/2024 KARAR TARİHİ: 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davalının müvekkili tarafından işletilmekte olan ------- --------- Otoyolundan ---------- plaka nolu araçlarıyla 02/05/2022- 03/05/2022- 26/11/2022 tarihlerinde ihlalli geçiş yaptığını, gişede geçiş ücretinin tahsil edilemediğinden araç sürücüsüne geçiş anında İhlalli Geçiş Bildiriminin verildiğini, ödeme yapmadan geçiş yaptığını, ödemeyi hangi kanallarla yapabileceğini, ne zamana kadar cezasız ödeme yapılabileceği gibi detaylı bilgilerin aktarıldığını, bahse konu ihalli geçişlerle ilgili olarak 03/05/2022 tarihinden 12/12/2022 tarihine kadar --------- provizyon sorgulamalarının otomatik olarak yapılmış olmasına rağmen plakaya kayıtlı ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/345 Esas KARAR NO: 2025/93 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/05/2024 KARAR TARİHİ: 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davalının müvekkili tarafından işletilmekte olan ------- --------- Otoyolundan ---------- plaka nolu araçlarıyla 02/05/2022- 03/05/2022- 26/11/2022 tarihlerinde ihlalli geçiş yaptığını, gişede geçiş ücretinin tahsil edilemediğinden araç sürücüsüne geçiş anında İhlalli Geçiş Bildiriminin verildiğini, ödeme yapmadan geçiş yaptığını, ödemeyi hangi kanallarla yapabileceğini, ne zamana kadar cezasız ödeme yapılabileceği gibi detaylı bilgilerin aktarıldığını, bahse konu ihalli geçişlerle ilgili olarak 03/05/2022 tarihinden 12/12/2022 tarihine kadar --------- provizyon sorgulamalarının otomatik olarak yapılmış olmasına rağmen plakaya kayıtlı ---------- ürününün tespit edilemediğinden dolayı tahsilatın gerçekleştirilemediğini, ödemenin yapılmamasından dolayı icra takibine geçilmeden önce 17/11/2022-18/11/2022-22/11/2022-20/04/2023 tarihlerinde davalıya ihtarname gönderilmek suretiyle bir hatırlatma daha yapıldığını, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkilinin alacağın tahsili için ----------İcra Müdürlüğü ---------- esas sayılı ilamsız icra takibini başlattığını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, mevzuata göre ihlalli geçiş cezasının ihlalli geçiş anında tahakkuk ettiğini, ödeme zamanına göre kademeli olarak terkin edilmesinin öngörüldüğünü, yasal bir zorunluluk bulunmamasına rağmen davalı şirket cezasız ödeme imkanı bulunan 15 gün boyunca belirli zamanlarda ilgili plaka ve --------- etiketi üzerinden porvizyon sorgusunun yapıldığını, provizyona olumlu yanıt alması halinde geçiş ücretini yine cezasız şekilde otomatik olarak tahsil ettiğini, davalıya ihlalli geçiş esnasında bir ihlalli geçiş bildirimi verilmesi ve ihtarname gönderilmesine rağmen süresi içinde ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulünü, ----------İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmuş olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : --------, -------- Bankası, ----------, ---------- Bankası,---------- Bankası ----------- Genel Müdürlüne müzekkere yazıldığı görüldü. 23/12/2024 tarihli bilirkişi raporunun dosya içine alındığı görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, davalının davacının işletiminde bulunan yoldan ---------- ve -------...