DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2024 KARAR TARİHİ: 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında 01/11/2021 tarihli sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşme gereği müvekkilinin ----------- ve çevre ülkeleri ---------, --------- ve --------- bölgelerinde davalı taraf lehine iş geliştirme konusunda destek olacak ve yeni bir pazar oluşturacağını, müvekkilinin davalı firma bilgisi dahilinde --------- bir cok seyahat gerçekleştirdiğini, bu seyahatlerin uçak bileti, otel ödemeleri davalı firma tarafından ----------- olan acenta "-----------" aracılığıyla yaptığını, müvekkilinin yapmış olduğu seyahat harcama makbuz ve fişlerini de seyahat sonrası davalı firmaya mail ve kargo...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/905 Esas KARAR NO: 2025/209 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2024 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında 01/11/2021 tarihli sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşme gereği müvekkilinin ----------- ve çevre ülkeleri ---------, --------- ve --------- bölgelerinde davalı taraf lehine iş geliştirme konusunda destek olacak ve yeni bir pazar oluşturacağını, müvekkilinin davalı firma bilgisi dahilinde --------- bir cok seyahat gerçekleştirdiğini, bu seyahatlerin uçak bileti, otel ödemeleri davalı firma tarafından ----------- olan acenta "-----------" aracılığıyla yaptığını, müvekkilinin yapmış olduğu seyahat harcama makbuz ve fişlerini de seyahat sonrası davalı firmaya mail ve kargo aracılığıyla gönderdiğini, müvekkilinin sözleşme gereği davalı tarafa ilgili bölgelerde müşteri bulduğunu, davalı tarafın iş geliştirmesini sağladığını, müvekkilinin davalı tarafın müşteri ve iş pazarını geliştirmek amacıyla bir çok defa yurt dışına seyahat ettiğini, davalı lehine yeni pazar yaratacak müşteriler bulduğunu, davalı tarafın ticari hacmini arttırmasına destek olduğunu, ancak iki seyahatine ait konaklama bedeli, yemek masrafı ve diğer masrafları davalı firma tarafından müvekkiline ödenmediğini, iş bu alacaklara ilişkin olarak ----------İcra Müdürlüğü ------------ esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, taraflar arasında akdedilen 01/11/2021 tarihli sözleşmedeki diğer alacak kalemlerine ilişkin-----------İcra Müdürlüğü ------------ Esas ve -----------İcra Müdürlüğü ------------ esas sayılı dosyalarında icra takibi açıldığını, davalı tarafça iş bu icra takiplerine itiraz edilmesi sonucu -----------Asliye Ticaret Mahkemesi ------------ Esas ve ---------- Esas sayılı dosyalarda itirazın iptali davaları açıldığını, iş bu davanın davalı taraftan ödemesi alınmayan bakiye seyahat masrafı alacağı için olduğunu, davalının icra müdürlüğüne sunulan itiraz dilekçesinde borcun olmadığına dair dayanak bir belge sunmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulünü, ------------İcra Müdürlüğü ------------- Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davaya konu alacağın 1 yıllık zamanaşımı öngörüldüğünü, davanın zamanaşımına uğradığını, açılan davada --------- mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, davacının taraflar arasında imzalanan 01/11/2021 tarihli sözleşme kapsamında yapmış olduğu bakiye seyahat masrafla...