DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili şirket tarafından işletilen -------- -------- Otoyolundan --------- plakalı aracıyla 27/11/2022-28/11/2022 tarihleri arasında ihlalli geçiş yaptığını, gişede geçiş ücreti tahsil edilemediğinden araç sürücüsüne anında İhlalli Geçiş Bildirimi verildiğini, gerekli bilgilerin aktarıldığını, bahse konu geçişlerle ilgili 27/11/2022 tarihinden 03/12/2022 tarihine kadar --------- provizyon sorgulamalarının otomatik olarak yapılmasına rağmen tahsilatın gerçekleştirilemediğini, davalının kanunda belirtilen süre içerisinde ihllalli geçiş cezasını ödemediğini, icra takibine geçilmeden önce davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/734 Esas KARAR NO: 2024/531 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili şirket tarafından işletilen -------- -------- Otoyolundan --------- plakalı aracıyla 27/11/2022-28/11/2022 tarihleri arasında ihlalli geçiş yaptığını, gişede geçiş ücreti tahsil edilemediğinden araç sürücüsüne anında İhlalli Geçiş Bildirimi verildiğini, gerekli bilgilerin aktarıldığını, bahse konu geçişlerle ilgili 27/11/2022 tarihinden 03/12/2022 tarihine kadar --------- provizyon sorgulamalarının otomatik olarak yapılmasına rağmen tahsilatın gerçekleştirilemediğini, davalının kanunda belirtilen süre içerisinde ihllalli geçiş cezasını ödemediğini, icra takibine geçilmeden önce davalıya taahhütlü posta gönderilerek hatırlatma yapıldığını, davalının ödeme yapmadığından dolayı ---------İcra Müdürlüğü ---------- esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek; davanın kabulünü, ---------İcra Müdürlüğü---------- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLER: Mahkememizce alınan 23/05/2024 tarihli bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğu görüldü. -------- Şirketi -------- Şubesi, -------, ------- Bankası, --------, -------- Bankası, -------- Bankası, -------- Genel Müdürlüğü, ----------Noterler Birliği Başkanlığına müzekkereler yazıldığı anlaşıldı.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, davacı işletiminde bulunan ------- ----------- Otoyolundan davalının ---------- plakalı aracı ile 27/11/2022-28/11/2022 tarihleri arasındaki geçişi nedeniyle geçiş bedeli ve ceza bedelinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan --------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı takibe vaki itirazın iptali davasıdır.23/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda aşağıdaki tespitlerin yapıldığı görülmüştür:6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'nun 30/5 maddesi uyarınca "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir."Mahkememizce yapılan değerlen...