DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/09/2023 KARAR TARİHİ: 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı vekili tarafından, ------- İcra Müdürlüğü -------- E. sayılı dosya kapsamında davalı şirket aleyhinde fatura alacağına dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı taraf 29/09/2022 tarihinde borca itiraz ettiğini, davalı taraf söz konusu itirazında haksız olduğunu, davacı şirket, ------- teşviklerine ilişkin danışmanlık hizmeti verdiğini, davacı ile davalı arasında 09/04/2018 tarihinde danışmanlık hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davacı yazılı sözleşme çerçevesinde, davalı tarafa 2019 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran aylarına ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/685 Esas KARAR NO: 2024/354 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/09/2023 KARAR TARİHİ: 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı vekili tarafından, ------- İcra Müdürlüğü -------- E. sayılı dosya kapsamında davalı şirket aleyhinde fatura alacağına dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı taraf 29/09/2022 tarihinde borca itiraz ettiğini, davalı taraf söz konusu itirazında haksız olduğunu, davacı şirket, ------- teşviklerine ilişkin danışmanlık hizmeti verdiğini, davacı ile davalı arasında 09/04/2018 tarihinde danışmanlık hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davacı yazılı sözleşme çerçevesinde, davalı tarafa 2019 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran aylarına ilişkin -------- cari dönem teşvik danışmanlığı hizmeti verdiğini, danışmanlık sürecinde davacı şirketin, sözleşmenin karşı tarafı olan davalı şirketten ------- E-Bildirge şifresini almasıyla başladığını, davacı şirket, yapılan sözleşme ile birlikte kendi bünyesinde bulunan yazılım ve iş gücünü kullanarak davalı tarafın, sözleşmenin imzalandığı tarihten sonra cari dönemlerde hangi -------- teşviklerinden yararlanabileceğini tespit ettiğini, -------- teşvik indirimlerini tespit eden davacı şirket, rapor düzenleyerek hangi çalışanlar açısından ne şekilde teşvik indiriminden yararlanabileceğini davalı tarafa bildirdiğini, verilen danışmanlık hizmeti sonrası, davacı şirket, fatura düzenleyerek davalı tarafa göndermiş, ancak, davalı tarafça icra takibine konu edilen faturalara ilişkin ödeme yapılmadığını, davalı tarafça davacı şirketin hizmetine ilişkin ödeme yapılmadığı gibi davacı şirkete herhangi bir haber verilmeksizin -------- E-Bildirge şifreleri değiştirildiğini, davacı tarafından verilen danışmanlık hizmetine ilişkin düzenlenen; -------- fatura nolu 01/04/2019 tarihli 762,32 TL miktarlı, --------- fatura no.lu 05/05/2019 tarihli 799,45 TL miktarlı, ---------- fatura no.lu 03/06/2019 tarihli 799,45 TL miktarlı, -------- fatura no.lu 05/07/2019 tarihli 671,15 TL miktarlı, ---------- fatura no.lu 01/08/2019 tarihli 551,14 TL miktarlı, olarak düzenlenen faturalar -------- cari dönemi teşvik danışmanlık hizmet bedeli olduğunu, davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine -------- İcra Müdürlüğü -------- E. sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa elektronik ortamda 29/09/2022 tarihinde yasal olarak 04/10/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı taraf 29/09/2022 tarihinde borca itiraz ettiğini, davalı taraf söz konusu itirazında haksız olduğunu, takibin durduğunu iddia ederek; davalı tarafından yapılan itirazının iptalini, -------- İcra Müdürlüğü -------- E. sayılı dosya kapsamında takibin devamını, ayrıca haksız...