T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/108 Esas - 2026/51 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/108 KARAR NO: 2026/51 HAKİM : KATİP : DAVACILAR: VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 10/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2023 tarihinde müvekkili ....'ın maliki olduğu ... plakalı araç ile, ... Tic. A.Ş'ye ait olup.... yönetimindeki .... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, müvekkillerinden ......'ın basit tibbi müdahale ile giderilebilecek...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/108 Esas - 2026/51 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/108 KARAR NO: 2026/51
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR: VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 10/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2023 tarihinde müvekkili ....'ın maliki olduğu ... plakalı araç ile, ... Tic. A.Ş'ye ait olup.... yönetimindeki .... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, müvekkillerinden ......'ın basit tibbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralandığını, ... plakalı aracın perte ayrıldığını, kazanın oluşumunda .... plakalı araç sürücüsü ....'in %100 kusurlu olduğunu, .... plakalı araçta bulunan müvekkili....'nın ise sol elinin baş parmağından basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve cerrahi müdahale gerektirir şekilde yaralandığını,....'nın el sanatları öğretmeni olduğunu, bu kazadan dolayı halen iyileşemediğini ve mesleğini gereği gibi ifa edemediğini, mağduriyetinin halen devam ettiğini, parmağının sakat kalmasının psikolojisini bozduğunu, maddi ve manevi anlamda mağdur olduğunu, davacı ...'nın bir kısım tedavi giderlerinin Devlet Hastanesinde karşılandığını ancak kaza geçirdiği tarihten bugüne kadar ve halen pek çok masraflar yaptığını, yol parası verdiğini, ev işlerini yapamadığı için yardımcı tuttuğunu, bunun için de ücret ödediğini, bunların belgelenmesinin mümkün olmadığını, uğranılan maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili....'nın tedavi harcamaları için 500,00 TL, işten uzak kalma nedeniyle 500,00 TL, iş ve güçteki azalma uzuv kaybı ve müstakbel gelir kaybı nedeniyle 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi, diğer davalılar yönünden haksız fiil tarihinden itibaren, müvekkillerinden .... için 120.000,00 TL, ... için 60.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar .... A.Ş ile....'den olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 30/10/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; Bilirkişi incelemesi neticesinde dava dilekçesinde .... için talep ettikleri tedavi harcamaları için 500,00 TL olan tazminat taleplerini 9.008,00 TL. artırarak 9.508,00TL'ye, işten uzak kalma (Geçici iş gücü kaybı) nedeni ile 500,00 TL olan tazminat taleplerini 16.603,48 TL yükselterek 17.103,48 TL'ye, iş ve güçteki azalma, uzuv kaybı ve müstakbel gelir kaybı nedeni...