T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/106 Esas - 2025/215 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/106 Esas KARAR NO: 2025/215 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2023 tarihinde, davalı ...'nin maliki olup davalı .. Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ...plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'nin %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait .... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlanmasına ve değer...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/106 Esas - 2025/215 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/106 Esas KARAR NO: 2025/215
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2023 tarihinde, davalı ...'nin maliki olup davalı .. Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ...plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'nin %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait .... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, ayrıca aracın tamiri süresince davacının aracından mahrum kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı bedeli ile 100,00 TL de araç yoksunluk kaybı bedelinin tüm davalılardan olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 31/10/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100 TL olan hasar bedeli taleplerini 47.500,00 TL'ye yükseltmiş ve olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ; 100 TL olan araç mahrumiyet zararı talebini ise 6.500,00 TL'ye yükseltmiş ve olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan .... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırtı olduğunu, bu nedenle kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının belirlenmesinin gerektiğini, tamir süresi araç yoksunluk kaybından da davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun olmadığını, davacıya ait araç değer kaybının da genel şartlara göre belirlenmesinin gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen diğer davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, Ankara Batı CBS nin ... sayılı soruşturma dosyası, 16/07/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir. 23/07/2023 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan diğer davalılar ...