T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/190 Esas - 2025/216 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/190 Esas KARAR NO : 2025/216 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 29/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.10.2024 tarihinde, davali ....'nın maliki olup davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ....'nın kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına neden...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/190 Esas - 2025/216 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/190 Esas KARAR NO : 2025/216
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 29/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.10.2024 tarihinde, davali ....'nın maliki olup davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ....'nın kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, ayrıca aracın tamiri sürecinde davacının aracından mahrum kaldığını, davacıya ait araç hasar bedelinin indirimsiz ve de KDV dahil olarak belirlenmesi gerektiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL hasar bedeli, 30.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecekavans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yalnızca davalılar .... ve .... 'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/10/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; 50,00 TL olan hasar bedeli taleplerini 14.087,00 TL'ye; 30.000,00 TL olan değer kaybı bedeli taleplerini 75.000,00 TL'ye, 50,00 TL olan araç mahrumiyet bedeli taleplerini de 36.300,00 TL'ye yükseltmiş olup; Bakiye hasar bedeli olan 14.087,00 TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketinin maddi zarardan poliçe teminat limiti dahilinde sorumlu olduğu ve ZMMS poliçe teminat limitinin dava açıldıktan sonra tüketildiği hususu dikkate alınarak yalnızca ... ile ....'ndan ; Değer kaybı bedeli olan 75.000,00 TL değer kaybı talebinin dava açıldıktan sonra limit dahilinde ödenen 34.866,40 TL'lik kısmının tüm davalılar yönünden konusuz kaldığına, bakiye 40.133,60 TL'nin yalnızca ... ile ....'ndan ; Araç mahrumiyeti için 36.300,00TL araç mahrumiyet bedelinin yalnızca davalılar ... ile .....'ndan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 200.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacı tarafa 165.133,60 TL hasar bedeli ile 34.866,40 TL de değer kaybı ödemesi olmak üzere toplamda 200.000,00 TL ödeme yapılmakla, sigorta teminat limitinin tüketildiğ...