T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/109 Esas - 2025/157 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/109 Esas KARAR NO: 2025/157 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR: DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 15/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...'e ait sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza sürecinde müvekkiline ait araçta hasar ve hasara bağlı olarak da değer kaybının meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda ... Sigorta A.Ş....
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/109 Esas - 2025/157 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/109 Esas KARAR NO: 2025/157
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR:
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...'e ait sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza sürecinde müvekkiline ait araçta hasar ve hasara bağlı olarak da değer kaybının meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS kapsamında sigortalanmış olan .... plakalı aracın sürücüsü ...'ün %100 oranında kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından tedarik edilmeyen ve müvekkili tarafından alınan parça bedelleri ile işçilik bedelinin KDV hariç ve eksik olarak ödendiğini, müvekkilinin maliki olduğu araç üzerinde oluşan hasarım onarımı sürecinde aracını da kullanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 50,00 TL bakiye hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise davalılar ... ve ...' den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.200,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/07/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; 50,00 TL olan araç mahrumiyet bedeli taleplerini 6.523,75 TL arttırarak, 6.573,25 TL'ye yükseltmiş, bu bedelin yalnızca davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle; 50,00 TL değer kaybı ve 50 TL hasar bedelinin ise tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline, 1.200,00 TL ekspertiz ücretinin de yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan .... plakalı aracın 25.01.2024-2025 tarihleri arasında Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile kaza tarihi itibarıyla araç başına 200.000,00-TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, bu nedenle kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davaya konu araç hasar talebi için müvekkili şirket nezdinde .... numaralı hasar dosyası açıldığını, maddi hasara ilişkin olarak davacı yana 70.623,00 TL ve tedarikçi ...