T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/118 Esas - 2025/176 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/118 Esas KARAR NO: 2025/176 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR: DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.07.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...'ın işleteni ve sürücüsü olduğu ...plakalı aracın tamamen kusurlu olarak davacıya ait sürücü .... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu oluşan trafik kazasında, davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/118 Esas - 2025/176 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/118 Esas KARAR NO: 2025/176
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR:
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.07.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...'ın işleteni ve sürücüsü olduğu ...plakalı aracın tamamen kusurlu olarak davacıya ait sürücü .... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu oluşan trafik kazasında, davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu, ayrıca davacının tamir süresi boyunca aracını kullanamaması nedeniyle araç yoksunluk kaybına da uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 50,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan 28.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı .... ve ...'dan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/10/2025 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; 50,00 TL olan değer kaybı tazminatı taleplerini 7.829,00 TL'ye, 50,00 TL olan araç mahrumiyet bedeli taleplerini 11.325,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine .... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, Müvekkil sigorta şirketince 16/10/2024 tarihinde ...a 12.171,00 TL değer kaybı ödemesi, 20/08/2024 tarihinde ...'a 40.035,00 TL hasar ödemesi, 13/09/2024 tarihinde 1.387,21 TL yedek parça ödemesi yapıldığını, dolayısıyla müvekkili şirketin sigorta poliçesi kaynaklı sorumluluğunu yerine getirdiğinden, davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybı belirlemesinde karayolu Motorlu Araçlar genel şartlar hesaplama kriterlerinin dikkate alınması gerektiğini, tamir süresi araç yoksunluk kaybı sorumluluklarının da olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen diğer davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, ödeme dekontları, 04/06/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve araç mahrumiy...