T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/795 Esas - 2026/73 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/795 KARAR NO : 2026/73 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı... Limited Şirketi arasında yapılan anlaşma uyarınca işbu dava konusu Kuveyttürk Bankası .... Şubesine ait .... IBAN nolu, 30.04.2025 keşide tarihli, 3.000.000 ( üçmilyon ) tutarlı, 021464 seri nolu çekin de dahil olduğu 6 adet çek tanzim edilerek, .... Limited Şirketine teslim edildiğini, anlaşmanın ifası imkansız hale...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/795 Esas - 2026/73 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/795 KARAR NO : 2026/73
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı... Limited Şirketi arasında yapılan anlaşma uyarınca işbu dava konusu Kuveyttürk Bankası .... Şubesine ait .... IBAN nolu, 30.04.2025 keşide tarihli, 3.000.000 ( üçmilyon ) tutarlı, 021464 seri nolu çekin de dahil olduğu 6 adet çek tanzim edilerek, .... Limited Şirketine teslim edildiğini, anlaşmanın ifası imkansız hale geldiğinden dava dışı şirketin, müvekkil şirkete anlaşma karşılığı tanzim edilen çeklerin iadesini taahhüt etmiş ise de çeklerin iadesinin sağlanmadığını, müvekkili tarafından Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu, mahkemece çekin lehdarı olan .... Limited Şirketi tarafından muhatap banka şubesine ibraz edilmesi halinde ödenmesinin ve icra takibine konu edilmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilerek... Bankasına bildirildiğini, yasal bir engel olmamasına rağmen hak sahibi olan ... Bankası A.Ş. tarafından çekin, keşide tarihi olan 30.04.2025 tarihinden itibaren yasal süresi olan 10 gün içerisinde ibraz edilmediğini, 22.05.2025 tarihli findeks çek raporunda müvekkil şirketin 15.05.2025 tarihine kadar yazılmış bir çeki bulunmadığını, 22.05.2025 tarihinde .... Bankası ... Şubesi çalışanları ....k Bankası .... şubesi ile iletişime geçip çekin karşılığının ödenmesini, aksi taktirde çekin yazılacağının bildirildiğini, yaptıklarının yasal olmadığı bildirilse de .... Bankası ....Şubesi çalışanları tarafından, çek süresinde ibraz edilmiş gibi hukuka ve gerçeğe aykırı olarak 30.04.2025 tarihi atılıp, karşılıksızdır işlemi yapıldığını, davalı banka e-imza e-imza e-imza e-imza çalışanları tarafından evrakta sahtecilik suçu işlenerek sahte karşılıksızdır işlemi yapıldığını belirterek karşılıksızdır işleminin geçersiz olduğu ve çekin kambiyo senedi olma vasfının bulunmadığının tespitine, davalı banka veri tabanı, Merkez Bankası, ....bank ve Bankalar Birliği nezdindeki olumsuz kaydın ve tüm risk kayıtlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davacı şirket ile dava dışı .... Limited Şirketine karşı dava konusu çeke ilişkin ....Banka Alacakları İcra Dairesinin .... E. Numarası ile icra takibi başlatılması üzerine işbu davanın açıldığını, çekin.... Ltd. Şti. tarafından temlik cirosu ile müvekkile devredildiğini, çekin 30/04/2025 tarihinde takas odası kapsamında muhatap .... Bankası A.Ş.'ye ibraz edildiğini, çek hakkında ...