T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/740 Esas - 2025/243 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/740 KARAR NO: 2025/243 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/12/2025 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile dava dışı .... Şti. arasında imzalanan 26/04/2022 tarihli 10.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesinde davalı ..'in kefil sıfatı ile ıslak imzası bulunduğunu, dava dışı şirketçe ve kefillerce sözleşmeden doğan borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalı akit firma ve kefillere, Beyoğlu.......
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/740 Esas - 2025/243 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/740 KARAR NO: 2025/243
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/12/2025
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile dava dışı .... Şti. arasında imzalanan 26/04/2022 tarihli 10.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesinde davalı ..'in kefil sıfatı ile ıslak imzası bulunduğunu, dava dışı şirketçe ve kefillerce sözleşmeden doğan borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalı akit firma ve kefillere, Beyoğlu.... Noterliği'nin 30.07.2024 gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek, ilgili hesapların kat edildiğini, davacı tarafın başvurusu üzerine Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 29/08/2024 Tarih, ... D.İş ... K. Sayılı kararı ile davacı lehine "ihtiyati haciz" kararı verildiğini, karara istinaden 05/09/2024 tarihinde davalı borçlu aleyhine başlatılan Ankara Batı İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı takibe haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmenin asıl borçlusu .... Şti. hakkında 17.10.2024 tarihinde Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından konkordato kesin mühlet kararı verildiğini, dava konusu Ticari Kredi Sözleşmesinin asıl borçlusu şirket konkordato kesin mühlet süresinde bulunduğundan şirkete karşı herhangi bir takip ve dava yolu başlatılamayacağını, asıl borçluya kesin mühlet süresi içerisinde gidilemeyeceği gibi, kefile de gidilmesinin mümkün olmayacağını, davacının, konkordato kesin mühlet süreci ve yargılama hususunda bilgisinin bulunduğunu, dava konusu ticari kredi sözleşmesindeki bakiye borcun konkordato yapılandırılması kapsamına alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin Ankara Batı İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ... T.A.Ş. .... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ..... Şti. arasında 26.04.2022 tarihinde 10.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiştir. Dava dışı ... ve davalı ...., Sözleşmenin Kefil Beyanı bölümüne; el yazısı ile 10.000.000,00 TL'na kadar on yıl süreyle işbu Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil olmayı kabul ediyorum yazmak suretiyle 26.04.2022 tarihinde ayrı ayrı imzalandığı görülmüştür. . 17.12.2020 tarih ve 10226 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi 108. Sh. incelemesinde, ...'in, Ankara Ticret Sicili Müdürlüğü...