T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/195 Esas - 2026/53 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/195 KARAR NO: 2026/53 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 10/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.11.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...'in de maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in tamamen kusurlu olarak davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/195 Esas - 2026/53 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/195 KARAR NO: 2026/53
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 10/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.11.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...'in de maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in tamamen kusurlu olarak davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu, ayrıca davacının tamir süresince aracından yoksun kaldığını beyan ederek, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 50,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00 TL tamir şüresi araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar.... ve ....'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/11/2025 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; 50,00 TL olan değer kaybı tazminatı talebini 24.900,00 TL arttırarak 25.000,00 TL'ye; 50,00 TL olan araç mahrumiyet bedeli talebini 27.850,00 TL arttırarak 27.900,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı .... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan.... plakalı aracın davalı sigorta şirketine .... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 17.08.2024-2025 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu nedenle öncelikle kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, taraflarınca hasar dosyası açılarak davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için davacı vekiline 04.12.2024 tarihinde 35.000,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını ve bakiye değer kaybı sorumluluklarının kalmadığını, uygulanabilecek faiz türünün ise yasal faiz olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar .... ve .... cevap dilekçelerinde özetle; Kusur hususunda davacı vekili iddiasının kabul edilir olmayıp, kusur hususunda bilirkişi raporu aldırılması gerektiğini, ....plakalı aracın da ZMMS ile sigortalı olmakla, varsa davacının bakiye değer kaybı talebinin bunun diğer davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmasının gerektiğini, davacı tarafça talep edilen araç mahrumiyet bedeli talebinin de somutlaştırılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik t...